参与对比产品
产品1: A17 Pro 详细参数 | 产品2: Snapdragon 8s Gen 4 详细参数
主要参数对比结论
A17 Pro 拥有 6(2+4) 个核心,Snapdragon 8s Gen 4 拥有 8(1+3+2+2) 个核心,它们最高频率相差 17.8%,Antutu 10 跑分相差 25.6%。
媒体观点汇总
A17 Pro 整体评价:中性。它是移动端 3nm 工艺的拓荒者,凭借硬件光追、AV1 解码及强悍的单核算力稳坐性能第一梯队,但受限于首代 3nm 工艺的能效瓶颈和 iPhone 15 Pro 系列平庸的散热系统,其在高负载下的发热降频问题成为遗憾。性能大致相当于:Snapdragon 8 Gen 3(单核领先,多核与 GPU 峰值互有胜负)或 Apple M1(单核接近)。适用于:移动端主机游戏体验、专业 ProRes 视频创作、高速数据传输需求、以及追求极致系统流畅度场景。推荐搭配:具有良好导热性能的手机壳或外置散热背夹(以获得稳定的长时游戏帧数)。
Snapdragon 8s Gen 4 整体评价:正向。它是高通针对“准旗舰”市场投放的一枚重磅炸弹,凭借精密的频率控制和全大核架构的能效优势,在 3A 级手游、本地 AI 运算和长续航体验上达到了高度平衡,虽然在极致峰值性能上与 8 Elite 仍有梯次差距,但在主流应用场景中已展现出极强的统治力。性能大致相当于:Snapdragon 8 Gen 3(CPU 持平或微超,GPU 能效更优)或 MediaTek Dimensity 9300+。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 厂商 | Apple | Qualcomm |
| 上市年份 | 2023 | 2025 ↑ |
| 制造工艺 (nm) | 3 | 4 ↑ |
| Antutu 10 | 1536108 | 2063316 ↑ |
| Geekbench 6 | 2953 / 7441 | 2154 / 6880 |
| 架构 | 2x 3.78 GHz - Everest 4x 2.11 GHz - Sawtooth | 1x 3.21 GHz - Cortex-X4 3x 3 GHz - Cortex-A720 2x 2.8 GHz - Cortex-A720 2x 2.02 GHz - Cortex-A720 |
| 频率 (Mhz) | 3780 ↑ | 3210 |
| 核心数量 | 6(2+4) | 8(1+3+2+2) |
| 指令集 | ARMv8.6-A | ARMv9.2-A |
| NPU | Apple Neural Engine | Hexagon |
| GPU | Apple A17 GPU | Adreno 825 |
| GPU频率 (Mhz) | 1398 ↑ | 1150 |
| GPU FLOPS (Gigaflops) | 2147.2 | 2355.2 ↑ |
| 流处理器 | 128 | 512 ↑ |
| 内存支持 | LPDDR5 | LPDDR5X |
| 内存频率 (Mhz) | 3200 | 4800 ↑ |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core i3 9100F vs Intel Core i3 8100 05-21
- A17 Pro vs Snapdragon 8s Gen 4 05-21
- NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile 05-21
- AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 9 7945HX 05-21
- NVIDIA GeForce RTX 3070 vs AMD Radeon RX 6700 XT 05-21
- AMD Ryzen 7 5700 vs AMD Ryzen 5 5600 05-21
- AMD Ryzen 9 7845HX vs Intel Core i9 13900HK 05-21
- Intel Core i7 11700 vs Intel Core i7 10700 05-21
- NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 05-21
- Intel Core i3 12100 vs Intel Core i5 12600K 05-21