Language: 中文 | English

AMD Ryzen 7 8700G 和 Intel Core Ultra 7 265K 详细对比和跑分性能差距

参与对比产品

产品1： AMD Ryzen 7 8700G 详细参数 | 产品2： Intel Core Ultra 7 265K 详细参数

主要参数对比结论

AMD Ryzen 7 8700G 对比 Intel Core Ultra 7 265K 在核心数量落后60%，线程数量落后20%，三级缓存落后46.7%，主频频率领先7.7%，功耗相差48%

因跑分数据更新频繁且数据源较多，对比表格未覆盖到时，可访问CPU天梯图或显卡天梯图尝试精准查询.

媒体观点汇总

AMD Ryzen 7 8700G 媒体评测暂无，待更新

Intel Core Ultra 7 265K 整体评价：中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作，凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计，在生产力性能与能效比上取得了历史性突破，但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制，未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于：Intel Core i7-14700K（多核领先，游戏互有胜负）或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于：现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配：Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。

全部参数对比

参数
AMD Ryzen 7 8700G
Intel Core Ultra 7 265K
生产厂商 AMD Intel
首发价格 ($) 329 394 ↑
产品系列 Ryzen 7 Core Ultra 7
上市年份 2024 2024
适用场景 Desktop Desktop
基础频率 (M/GHz) 4.2 ↑ 3.9
加速频率 (M/GHz) 5.1 5.5 ↑
线程数量 16 20 ↑
核心数量 8 20 ↑
三级缓存 (MB) 16 30 ↑
内存支持 DDR5 DDR5
插槽类型 AMD Socket AM5 Intel Socket 1851
核显型号 Radeon 780M Arc Xe-LPG Graphics 64EU
纳米制程 (nm) 4 ↑ 3
功耗 (W) 65 125 ↑
Cinebench R23 18049 36309 ↑
Geekbench 13477 20528 ↑

TIPS：一般来说，在做购买决策时，优先选择预算范围内参数更高的产品，简要的选购指南可以点击这里查看.

如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.

最新对比记录

我来点评