参与对比产品
产品1: AMD Ryzen 7 9700X 详细参数 | 产品2: Intel Core i7 14700KF 详细参数
主要参数对比结论
AMD Ryzen 7 9700X 对比 Intel Core i7 14700KF 在核心数量落后60%,线程数量落后42.9%,三级缓存落后3%,主频频率领先11.8%,功耗相差48%
媒体观点汇总
AMD Ryzen 7 9700X 整体评价:中性。默认 65W 限制了其爆发力,但在开启 105W 模式后表现尚可,极佳的能效和温度表现受到好评。性能大致相当于 Intel i7-14700K(游戏稍弱,能效大幅领先)。适用于追求静音和低发热的高性能游戏主机、小型 ITX 钢炮。推荐搭配 RTX 5070 或以上级别显卡。
Intel Core i7 14700KF 汇总评价:中性偏正。 i7-14700KF 是 14 代酷睿中唯一具有诚意的型号,凭借额外的 4 个 E 核成功实现了对 i9 级生产力的下放,使其成为中高端价位段最强的全能型处理器。然而,它那如火山爆发般的热量和极高的功耗,使其在没有顶级散热系统支持的情况下难显威力,是一颗“上限极高、下限堪忧”的核心。性能大致相当于: Intel Core i9-13900K(多核接近,单核持平)或 AMD Ryzen 9 7900X(多核领先,游戏领先)。适用于: 重度 4K 视频剪辑、3D 建模渲染、追求极致帧数的电竞网游、以及需要在后台开启大量程序的直播场景。推荐配置: 强烈建议搭配 360mm 以上顶级一体式水冷散热器,并选用具备 16+ 级以上供电的 Z790 主板,电源建议 850W 金牌起步。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | AMD | Intel |
| 首发价格 ($) | 359 | 384 ↑ |
| 产品系列 | Ryzen 7 | Core i7 |
| 上市年份 | 2024 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.8 ↑ | 3.4 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 | 5.6 ↑ |
| 线程数量 | 16 | 28 ↑ |
| 核心数量 | 8 | 20 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 32 | 33 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | AMD Socket AM5 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Radeon Graphics | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 4 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 | 125 ↑ |
| Cinebench R23 | 20228 | 35265 ↑ |
| Geekbench | 16941 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 7 9700X vs Intel Core i7 14700KF 05-21
- Intel Core i3 12100 vs Intel Core i5 8259U 05-21
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i5 12500T 05-21
- Intel Core i5 13400F vs Intel Core i7 3770 05-21
- AMD Ryzen 5 5500GT vs AMD Ryzen 5 5600GT 05-21
- Intel Core i3 5010U vs Intel Core i5 5300U 05-21
- AMD Ryzen 9 6900HX vs AMD Ryzen 9 7845HX 05-21
- Intel Core i3 2100 vs Intel Core i3 7100 05-21
- Intel Core i7 12700K vs Intel Core i7 9800X 05-21
- Intel Core i7 13700E vs AMD Ryzen 7 7735H 05-21