参与对比产品
产品1: AMD Ryzen AI 7 350 详细参数 | 产品2: Intel Core Ultra 5 125H 详细参数
主要参数对比结论
AMD Ryzen AI 7 350 对比 Intel Core Ultra 5 125H 在三级缓存落后55.6%,主频频率领先55455.6%,功耗相差0%,核心数量落后42.9%,线程数量落后11.1%
媒体观点汇总
AMD Ryzen AI 7 350 整体评价:正向。它是 AMD 针对主流轻薄本市场打出的一张“能效王牌”,凭借 Zen 5 架构的单核优势和 50 TOPS 的强劲 NPU,在 AI PC 赛道上极具竞争力,虽然 Radeon 860M 核显相比旗舰型号有所阉割,但在 1080P 网游和日常办公场景中表现稳健。性能大致相当于:Intel Core Ultra 7 258V(AI 算力与能效互有胜负)或 AMD Ryzen 7 7840U(单核与 AI 大幅领先)。适用于:AI 辅助办公、长续航轻薄本、4K 影音娱乐、电竞网游、高端商务迷你主机场景。推荐搭配:32GB LPDDR5x-7500/8000 高频内存(以充分发挥核显与 AI 性能)。
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价:中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步,凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元,在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步,虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战,但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于:Intel Core i5-13500H(CPU 接近,核显大幅领先)或 AMD Ryzen 7 7840HS(多核稍逊,核显互有胜负)。适用于:高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配:16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存(以发挥 Arc 核显最大潜力)。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | AMD | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | 375 |
| 产品系列 | -- | Core Ultra 5 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2000 ↑ | 3.6 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5 ↑ | 4.5 |
| 线程数量 | 16 | 18 ↑ |
| 核心数量 | 8 | 14 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 8 | 18 ↑ |
| 内存支持 | DDR5, LPDDR5X | DDR5 |
| 插槽类型 | Socket FP8 | Intel BGA 2049 |
| 核显型号 | Radeon 860M | Arc Xe-LPG 96EU |
| 纳米制程 (nm) | 4 | 7 ↑ |
| 功耗 (W) | 28 | 28 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | 11310 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 5 PRO 2500U vs Intel Core i5 4250U 05-20
- AMD Ryzen AI 7 350 vs Intel Core Ultra 5 125H 05-20
- Intel Core i7 2600 vs Intel Core i7 4960HQ 05-20
- AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 9 7900 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5 12400F 05-20
- Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core i9 14900HX 05-20
- AMD Ryzen 5 5600GT vs AMD Ryzen 5 3600 05-20
- AMD Ryzen 7 5800H vs AMD Ryzen 5 5600HS 05-20
- AMD Ryzen 7 7435HS vs Intel Core i5 14450HX 05-20
- Intel Core i5 12450H vs Intel Core i5 13420H 05-20