参与对比产品
产品1： Intel Core i5 10400F 详细参数 | 产品2： AMD Ryzen 7 8845HS 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core i5 10400F 对比 AMD Ryzen 7 8845HS 在核心数量落后25%，线程数量落后25%，三级缓存落后25%，主频频率落后23.7%，功耗相差44.4%
媒体观点汇总
Intel Core i5 10400F 汇总评价：正向。 Intel Core i5-10400F 是一颗划时代的性价比神芯，凭借 6C/12T 的主流规格和极致的价格策略，成为了一个时代的装机模范。虽然它受限于 14nm 工艺和较旧的指令集，但在游戏表现、稳定性和平台兼容性上，它交出了一份近乎满分的答卷。性能大致相当于： 桌面端 AMD Ryzen 5 3600（游戏领先，生产力接近）或移动端 i5-12450H（单核落后）。适用于： 1080P 网游及主流 3A 游戏、日常重度办公、学生上网课、以及高性能迷你主机。推荐配置： 建议搭配 B460 或 B560 主板（B560 可解锁内存频率获得更好表现），内存首选 16GB 双通道，即使在 2026 年，配合一张 RTX 3060 级别的显卡，它依然能胜任绝大多数 1080P 游戏。
AMD Ryzen 7 8845HS 整体评价：正向。它是 7840HS 的成熟优化版，凭借 Zen 4 架构的深厚底蕴、强大的 Radeon 780M 核显以及显著增强的 AI NPU，在全能本和迷你主机领域提供了极佳的能效平衡，虽然纯性能较前代提升微乎其微，但其稳定的驱动支持和出色的续航表现使其依然是主流价位段的“真香”选择。性能大致相当于：AMD Ryzen 7 7840HS（基本持平）或 Intel Core Ultra 7 155H（CPU 接近，核显领先）。适用于：高性能全能本、4K 视频编辑、1080P 网游、AI 办公辅助、以及高性能迷你主机 (Mini PC) 场景。推荐搭配：32GB DDR5-5600 或 LPDDR5x-7500 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Core i5 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2020 | 2023 ↑ |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.9 | 3.8 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.3 | 5.1 ↑ |
| 线程数量 | 12 | 16 ↑ |
| 核心数量 | 6 | 8 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 12 | 16 ↑ |
| 内存支持 | DDR4 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1200 | AMD Socket FP8 |
| 核显型号 | N/A | Radeon 780M |
| 纳米制程 (nm) | -- | 4 |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | 7610 | -- |
| Geekbench | -- | 11015 |
TIPS：一般来说，在做购买决策时，优先选择预算范围内参数更高的产品，简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-31
- Intel Core i3 12300T vs Intel Core i5 1235U 05-31
- AMD Ryzen 3 3300U vs Intel Processor N100 05-31
- NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon 740M 05-31
- Intel Core i3 13100F vs Intel Processor N95 05-31
- Intel Core i3 5020U vs Intel Core i5 3450 05-31
- AMD Ryzen 5 7535U vs Intel Core i3 4130T 05-31
- Intel Core i3 1005G1 vs Intel Processor N100 05-31
- NVIDIA GeForce RTX 5070 vs Intel UHD Graphics 730 05-31
- Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core i9 12900K 05-31