参与对比产品
产品1: Intel Core i5 13400F 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8840HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core i5 13400F 对比 AMD Ryzen 7 8840HX 在核心数量落后16.7%,线程数量落后33.3%,三级缓存落后68.8%,主频频率落后13.8%,功耗相差18.2%
媒体观点汇总
Intel Core i5 13400F 整体评价:中性。它是 12400F 的规格加强版,通过 6P+4E 的混合架构补齐了多线程短板,使其在生产力任务中表现亮眼,虽然在 2026 年纯游戏场景下其性价比受到 AMD Ryzen 5 7500F/7600 的挑战,但凭借出色的能效比和广泛的平台兼容性,它依然是主流办公与家庭娱乐主机的稳健之选。性能大致相当于:Intel Core i5-12600K(多核接近,单核及游戏略逊)或 AMD Ryzen 5 7600(多核领先,游戏落后)。适用于:混合办公、轻度视频剪辑、多任务社交娱乐、1080P 主流游戏主机、以及旧 DDR4 平台平替升级场景。推荐搭配:Intel B760 主板与 DDR4-3600 或 DDR5-6000 内存。
AMD Ryzen 7 8840HX 整体评价:正向。 它是 7840HX 的成熟改良版,凭借 12 核 24 线程的高规格和海量缓存,在移动端提供了极强的工作站级算力与游戏性能。虽然代际跨度极小,但其稳定性与多任务处理能力依然处于行业领先水平。性能大致相当于: Intel Core i7-14700HX(单核互有胜负,多核能效比占优)或 AMD Ryzen 9 7940HS。适用于: 高性能游戏本、移动工作站、需要大量编译或多开任务的专业用户。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 196 | -- |
| 产品系列 | Core i5 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2023 | 2025 ↑ |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.5 | 2.9 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.6 | 5.1 ↑ |
| 线程数量 | 16 | 24 ↑ |
| 核心数量 | 10 | 12 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 20 | 64 ↑ |
| 内存支持 | DDR4,DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1700 | AMD Socket FL1 |
| 核显型号 | N/A | Radeon 610M |
| 纳米制程 (nm) | 10 ↑ | 5 |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 55 |
| Cinebench R23 | 15911 | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 8840HX 05-20
- AMD Ryzen 9 8945HX vs AMD Ryzen 9 5950X 05-20
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 9600KF 05-20
- Intel Core i7 14700 vs Intel Core i7 8700K 05-20
- Intel Core i5 14600 vs Intel Core i5 12600 05-20
- Intel Core i7 10700 vs Intel Core i7 10700KF 05-20
- AMD Ryzen 5 7540U vs Intel Core i5 10210U 05-20
- Intel Core Ultra 9 285HX vs Intel Core i7 12700 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X vs Intel Core i9 13900K 05-20
- Intel Core i7 2600K vs Intel Core i5 7400 05-20