参与对比产品
产品1: Intel Core i5 13400F 详细参数 | 产品2: Intel Core i3 12100 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core i5 13400F 对比 Intel Core i3 12100 在核心数量领先150%,线程数量领先100%,三级缓存领先66.7%,主频频率落后24.2%,功耗相差8.3%
媒体观点汇总
Intel Core i5 13400F 整体评价:中性。它是 12400F 的规格加强版,通过 6P+4E 的混合架构补齐了多线程短板,使其在生产力任务中表现亮眼,虽然在 2026 年纯游戏场景下其性价比受到 AMD Ryzen 5 7500F/7600 的挑战,但凭借出色的能效比和广泛的平台兼容性,它依然是主流办公与家庭娱乐主机的稳健之选。性能大致相当于:Intel Core i5-12600K(多核接近,单核及游戏略逊)或 AMD Ryzen 5 7600(多核领先,游戏落后)。适用于:混合办公、轻度视频剪辑、多任务社交娱乐、1080P 主流游戏主机、以及旧 DDR4 平台平替升级场景。推荐搭配:Intel B760 主板与 DDR4-3600 或 DDR5-6000 内存。
Intel Core i3 12100 汇总评价:正向。 Intel Core i3-12100 是入门级处理器的神作,凭借领先的架构和极致的单核爆发力,它成功在四核心的规格下实现了越级挑战。它不仅是一款合格的办公芯片,更是千元内最能打的游戏核心。性能大致相当于: 桌面端 i5-10400(单核领先,多核接近)或 AMD Ryzen 5 3600(游戏领先)。适用于: 1080P 网游及主流单机、高效率居家办公、网课教育、以及静音迷你主机。推荐配置: 建议搭配 H610 或 B660 主板,内存首选 16GB DDR4-3200 双通道,散热器使用原装或入门级风冷即可,建议搭配 RTX 3050 / 4060 级别的显卡以获得最佳性价比。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 196 ↑ | 122 |
| 产品系列 | Core i5 | Core i3 |
| 上市年份 | 2023 ↑ | 2022 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.5 | 3.3 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.6 ↑ | 4.3 |
| 线程数量 | 16 ↑ | 8 |
| 核心数量 | 10 ↑ | 4 |
| 三级缓存 (MB) | 20 ↑ | 12 |
| 内存支持 | DDR4,DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | N/A | UHD Graphics 730 |
| 纳米制程 (nm) | 10 | 10 |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 60 |
| Cinebench R23 | 15911 ↑ | 8061 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core i5 13400F vs Intel Core i3 12100 05-19
- AMD Radeon 740M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 05-19
- Intel Core i9 14900HX vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus 05-19
- NVIDIA GeForce GTX 1660 Super vs AMD Radeon RX 6650 XT 05-19
- Intel Core Ultra 5 125U vs Intel Core i5 13500H 05-19
- AMD Ryzen 7 8745HX vs AMD Ryzen 5 6600H 05-19
- Intel Core Ultra 7 155H vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-19
- NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs AMD Radeon RX 7800M 05-19
- Intel Core i7 13800H vs Intel Core i7 14700HX 05-19
- Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus 05-19