参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 125H 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 5 7500F 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 125H 对比 AMD Ryzen 5 7500F 在核心数量领先133.3%,线程数量领先50%,三级缓存落后43.8%,主频频率落后2.7%,功耗相差56.9%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价:中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步,凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元,在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步,虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战,但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于:Intel Core i5-13500H(CPU 接近,核显大幅领先)或 AMD Ryzen 7 7840HS(多核稍逊,核显互有胜负)。适用于:高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配:16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存(以发挥 Arc 核显最大潜力)。
AMD Ryzen 5 7500F 整体评价:正向。它是 AM5 平台的“性价比守门员”,凭借 Zen 4 架构强大的单核效能和完整的 L3 缓存,在 1080P/2K 游戏表现上全面压制了同价位的 Intel 竞品,是入门到中端游戏主机的黄金核心。性能大致相当于:Intel Core i5-13600K(游戏性能接近)或 AMD Ryzen 5 7600(基本持平)。适用于:1080P/2K 主流游戏、高刷电竞网游、追求未来升级潜力的入门级 AM5 组装、以及高能效比办公主机场景。推荐搭配:AMD B650 主板与 DDR5-6000 频率内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 375 ↑ | 179 |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Ryzen 5 |
| 上市年份 | 2023 | 2023 |
| 适用场景 | Mobile | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.6 | 3.7 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.5 | 5 ↑ |
| 线程数量 | 18 ↑ | 12 |
| 核心数量 | 14 ↑ | 6 |
| 三级缓存 (MB) | 18 | 32 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel BGA 2049 | AMD Socket AM5 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG 96EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 7 ↑ | 5 |
| 功耗 (W) | 28 | 65 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 13809 |
| Geekbench | -- | 12544 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7500F 05-21
- AMD Ryzen 5 5600GT vs AMD Ryzen 7 8745HX 05-21
- Intel Core i5 12400 vs Intel Core Ultra 7 270K Plus 05-21
- Intel Core i7 14700 vs Intel Core i7 9750H 05-21
- Intel Core i5 11600KF vs Intel Core i9 12900H 05-21
- Intel Core i5 1235U vs Intel Core i5 8265U 05-21
- Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 7 7840H 05-21
- Intel Core i5 12400F vs Intel Core i7 7700K 05-21
- NVIDIA GeForce RTX 5060 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q 05-21
- AMD Ryzen 7 8745HX vs AMD Ryzen 7 7745HX 05-21