参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 125H 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8840HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 125H 对比 AMD Ryzen 7 8840HX 在核心数量领先16.7%,线程数量落后25%,三级缓存落后71.9%,主频频率领先24.1%,功耗相差49.1%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价:中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步,凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元,在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步,虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战,但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于:Intel Core i5-13500H(CPU 接近,核显大幅领先)或 AMD Ryzen 7 7840HS(多核稍逊,核显互有胜负)。适用于:高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配:16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存(以发挥 Arc 核显最大潜力)。
AMD Ryzen 7 8840HX 整体评价:正向。 它是 7840HX 的成熟改良版,凭借 12 核 24 线程的高规格和海量缓存,在移动端提供了极强的工作站级算力与游戏性能。虽然代际跨度极小,但其稳定性与多任务处理能力依然处于行业领先水平。性能大致相当于: Intel Core i7-14700HX(单核互有胜负,多核能效比占优)或 AMD Ryzen 9 7940HS。适用于: 高性能游戏本、移动工作站、需要大量编译或多开任务的专业用户。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 375 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2023 | 2025 ↑ |
| 适用场景 | Mobile | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.6 ↑ | 2.9 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.5 | 5.1 ↑ |
| 线程数量 | 18 | 24 ↑ |
| 核心数量 | 14 ↑ | 12 |
| 三级缓存 (MB) | 18 | 64 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel BGA 2049 | AMD Socket FL1 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG 96EU | Radeon 610M |
| 纳米制程 (nm) | 7 ↑ | 5 |
| 功耗 (W) | 28 | 55 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 8840HX 05-24
- Intel Core i5 13600KF vs AMD Ryzen 5 5600G 05-24
- AMD Ryzen 5 5500GT vs AMD Ryzen 5 5500X3D 05-24
- Intel Core i5 4430 vs Intel Core i5 8265U 05-24
- Snapdragon 8 Elite vs A19 Pro 05-24
- Intel Processor N150 vs Intel Core i5 2515E 05-24
- AMD Ryzen 9 9955HX vs Intel Core i9 13900H 05-24
- AMD Ryzen 9 9950X3D vs AMD Threadripper PRO 7945WX 05-24
- AMD Ryzen 7 9700X vs Intel Core i5 13400F 05-24
- AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5 10200H 05-24