参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 125H 详细参数 | 产品2: Intel Core i5 12400 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 125H 对比 Intel Core i5 12400 在核心数量领先133.3%,线程数量领先50%,三级缓存领先0%,主频频率领先44%,功耗相差56.9%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价:中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步,凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元,在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步,虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战,但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于:Intel Core i5-13500H(CPU 接近,核显大幅领先)或 AMD Ryzen 7 7840HS(多核稍逊,核显互有胜负)。适用于:高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配:16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存(以发挥 Arc 核显最大潜力)。
Intel Core i5 12400 整体评价:正向。它是 Intel 酷睿架构复兴的功臣,凭借卓越的单核效率和极具竞争力的定价,在 1080P 游戏性能上实现了对 AMD 同级产品的全面压制。虽然在 2026 年的视角下,其多核性能已被后续拥有 E 核的 13400/14400 超越,但作为一颗纯大核设计的 CPU,它依然是追求稳定、低温且高性价比的游戏主机的理想选择。性能大致相当于:AMD Ryzen 5 5600X(游戏略胜,多核持平)或 Intel Core i5-13400(单核接近,多核落后)。适用于:1080P/2K 主流游戏、高效日常办公、学生家用机、以及追求极致性价比的入门级 DDR4 平台场景。推荐搭配:Intel H610/B660 主板与 DDR4-3200 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 375 ↑ | 199 |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core i5 |
| 上市年份 | 2023 ↑ | 2022 |
| 适用场景 | Mobile | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.6 ↑ | 2.5 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.5 ↑ | 4.4 |
| 线程数量 | 18 ↑ | 12 |
| 核心数量 | 14 ↑ | 6 |
| 三级缓存 (MB) | 18 | 18 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Intel BGA 2049 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG 96EU | UHD Graphics 730 |
| 纳米制程 (nm) | 7 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 28 | 65 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 12023 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen AI Max+ 392 05-25
- Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 12400 05-25
- AMD Ryzen 9 9950X3D vs AMD Ryzen 7 PRO 8845HS 05-25
- Intel Core i9 12900HX vs Intel Core i5 13500H 05-25
- Intel Core i5 11400 vs Intel Core i7 9750H 05-25
- Intel Core i3 4010U vs Intel Processor N100 05-25
- NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce MX250 05-25
- AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i5 14600KF 05-25
- AMD Ryzen 5 5600G vs Intel Core i3 1210U 05-25
- NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 05-25