参与对比产品
产品1： Intel Core Ultra 5 125H 详细参数 | 产品2： Intel Core i7 14650HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 125H 对比 Intel Core i7 14650HX 在核心数量落后12.5%，线程数量落后25%，三级缓存落后40%，主频频率领先63.6%，功耗相差49.1%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价：中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步，凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元，在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步，虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战，但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于：Intel Core i5-13500H（CPU 接近，核显大幅领先）或 AMD Ryzen 7 7840HS（多核稍逊，核显互有胜负）。适用于：高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配：16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存（以发挥 Arc 核显最大潜力）。
Intel Core i7 14650HX 整体评价：中性偏正。 被视为 13700HX 的高频优化版，虽然缺乏革命性升级，但凭借 8 个性能核的稳健输出，依然是 2024-2026 年间高性能游戏本的中流砥柱。性能大致相当于： Intel Core i9-13900H（单核互有胜负，多核领先）或 AMD Ryzen 9 7845HX。适用于： 深度游戏玩家、准专业程序员、需要处理复杂多任务的大学生。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 375 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core i7 |
| 上市年份 | 2023 | 2024 ↑ |
| 适用场景 | Mobile | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.6 ↑ | 2.2 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.5 | 5.2 ↑ |
| 线程数量 | 18 | 24 ↑ |
| 核心数量 | 14 | 16 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 18 | 30 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Intel BGA 2049 | Intel BGA 1964 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG 96EU | UHD Graphics 710 |
| 纳米制程 (nm) | 7 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 28 | 55 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS：一般来说，在做购买决策时，优先选择预算范围内参数更高的产品，简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 14650HX 05-20
- AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i5 8400 05-20
- Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 9955HX 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5070 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 05-20
- AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 6800H 05-20
- Intel Core i9 14900HX vs Intel Core i5 13420H 05-20
- Intel Core i5 14600K vs Intel Core i5 8600K 05-20
- AMD Ryzen 7 3700X vs AMD Ryzen 7 7840HS 05-20
- Intel Core i3 N305 vs Intel Processor N100 05-20
- AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 vs AMD Ryzen 9 9955HX 05-20