参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 125H 详细参数 | 产品2: Intel Core i9 14900HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 125H 对比 Intel Core i9 14900HX 在核心数量落后41.7%,线程数量落后43.8%,三级缓存落后50%,主频频率领先63.6%,功耗相差49.1%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价:中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步,凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元,在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步,虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战,但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于:Intel Core i5-13500H(CPU 接近,核显大幅领先)或 AMD Ryzen 7 7840HS(多核稍逊,核显互有胜负)。适用于:高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配:16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存(以发挥 Arc 核显最大潜力)。
Intel Core i9 14900HX 整体评价:中性。 它是 Raptor Lake 架构的终极形态,提供了移动端最顶尖的多核算力和单核主频,但巨大的功耗、发热以及微乎其微的代际进步,让它更像是一款成熟但昂贵的“超频版”旧旗舰。性能大致相当于: Intel Core i9-13980HX(基本一致)或 AMD Ryzen 9 7945HX(单核占优,多核能效落后)。适用于: 顶级旗舰游戏本、移动视频剪辑站、追求 5.8GHz 信仰频率的发烧友。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 375 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core i9 |
| 上市年份 | 2023 | 2024 ↑ |
| 适用场景 | Mobile | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.6 ↑ | 2.2 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.5 | 5.8 ↑ |
| 线程数量 | 18 | 32 ↑ |
| 核心数量 | 14 | 24 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 18 | 36 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Intel BGA 2049 | Intel BGA 1964 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG 96EU | UHD Graphics 770 |
| 纳米制程 (nm) | 7 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 28 | 55 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile 05-20
- Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 14900HX 05-20
- Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 7 7840HS 05-20
- Dimensity 9300 Plus vs Snapdragon 8 Elite Gen 5 05-20
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i7 12700KF 05-20
- Intel Core i5 7300HQ vs Intel Processor N200 05-20
- Intel Core i5 12400F vs Intel Core i7 12700H 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 05-20
- AMD Ryzen 5 4600U vs Intel Core i5 3470 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 05-20