参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 225 详细参数 | 产品2: Intel Core Ultra 7 265K 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 225 对比 Intel Core Ultra 7 265K 在三级缓存落后33.3%,主频频率落后15.4%,功耗相差48%,核心数量落后50%,线程数量落后50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 225 整体评价:中性。它是 Arrow Lake 架构在桌面端的起步之作,凭借卓越的单核效率、更低的运行温度和 13 TOPS 的 NPU 加入,为入门级市场带来了现代化的架构体验,但在多线程爆发力及纯游戏性价比上仍面临前代残余产品和 AMD 竞品的有力竞争。性能大致相当于:Intel Core i5-14400(单核领先约 15%,多核基本持平)或 AMD Ryzen 5 7600。适用于:现代 AI 办公、家用影音娱乐、轻度视频创作、以及追求低温低噪的入门级游戏主机场景。推荐搭配:Intel B860 主板与 DDR5-6400 内存。
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价:中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作,凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计,在生产力性能与能效比上取得了历史性突破,但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制,未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于:Intel Core i7-14700K(多核领先,游戏互有胜负)或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于:现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配:Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 246 | 394 ↑ |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core Ultra 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2024 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.3 | 3.9 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.9 | 5.5 ↑ |
| 线程数量 | 10 | 20 ↑ |
| 核心数量 | 10 | 20 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 20 | 30 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | Intel Socket 1851 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 3 |
| 功耗 (W) | 65 | 125 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 36309 |
| Geekbench | -- | 20528 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core Ultra 7 265K 05-21
- NVIDIA GeForce RTX 5060 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 05-21
- AMD Ryzen 3 PRO 5450U vs Intel Core i3 N305 05-21
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i5 12400F 05-21
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i7 12700K 05-21
- Intel Core i7 1260P vs Intel Core i7 12700H 05-21
- Intel Core i7 12700 vs Intel Core i9 12900H 05-21
- Intel Core i7 10870H vs Intel Core i7 7820HQ 05-21
- AMD Ryzen 9 8940HX vs Intel Core i9 13900HX 05-21
- Intel Core i3 10305T vs Intel Core i3 10100 05-21