参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 225 详细参数 | 产品2: Intel Core Ultra 9 285HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 225 对比 Intel Core Ultra 9 285HX 在三级缓存落后44.4%,主频频率领先17.9%,功耗相差18.2%,核心数量落后58.3%,线程数量落后58.3%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 225 整体评价:中性。它是 Arrow Lake 架构在桌面端的起步之作,凭借卓越的单核效率、更低的运行温度和 13 TOPS 的 NPU 加入,为入门级市场带来了现代化的架构体验,但在多线程爆发力及纯游戏性价比上仍面临前代残余产品和 AMD 竞品的有力竞争。性能大致相当于:Intel Core i5-14400(单核领先约 15%,多核基本持平)或 AMD Ryzen 5 7600。适用于:现代 AI 办公、家用影音娱乐、轻度视频创作、以及追求低温低噪的入门级游戏主机场景。推荐搭配:Intel B860 主板与 DDR5-6400 内存。
Intel Core Ultra 9 285HX 整体评价:中性偏正。 这是 Intel 移动端旗舰从“暴力拉频”向“高能效比”转型的里程碑。虽然取消超线程和保守的频率策略让其在纯性能竞赛中显得不够惊艳,但发热量的显著降低和能效的提升极大地改善了高端游戏本的使用体验。性能大致相当于: AMD Ryzen 9 9955HX(单核领先,多核稍逊)或 Intel Core i9-14900HX(游戏互有胜负)。适用于: 高端全能本、追求低噪音的游戏玩家、需要稳定持续输出的专业内容创作者。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 246 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core Ultra 9 |
| 上市年份 | 2025 | 2025 |
| 适用场景 | Desktop | Laptop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.3 ↑ | 2.8 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.9 | 5.5 ↑ |
| 线程数量 | 10 | 24 ↑ |
| 核心数量 | 10 | 24 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 20 | 36 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | BGA 2114 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 3 |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 55 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 7 9700X vs AMD Ryzen 7 8840HX 05-20
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core Ultra 9 285HX 05-20
- Intel Core i7 14700KF vs AMD Ryzen 9 8940HX 05-20
- AMD Ryzen 7 9700X vs Intel Core i5 9600KF 05-20
- Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 9 7940HS 05-20
- AMD Ryzen 5 5600GT vs AMD Ryzen 5 2600 05-20
- Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 7 8840HX 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5070 vs AMD Radeon RX 7800M 05-20
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 9600KF 05-20
- Intel Core i5 14600K vs Intel Core i7 11800H 05-20