参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8745HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 AMD Ryzen 7 8745HX 在三级缓存落后6.3%,主频频率落后33.3%,功耗相差0%,核心数量领先150%,线程数量领先25%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
AMD Ryzen 7 8745HX 汇总评价:正向。 AMD Ryzen 7 8745HX 是 Zen 4 架构在移动端追求极致性价比的产物。通过去除当时溢价较高的 NPU 单元,它在保留了 8 个满血大核和超大 L3 缓存的同时,极大地降低了整机成本。虽然能效比在电池模式下略显逊色,但其在电源插电状态下的游戏爆发力和多任务处理能力,使其成为 2026 年中端游戏本市场的性能标杆。性能大致相当于: 桌面端 Ryzen 7 7700(性能接近)或移动端 Intel Core i7-14650HX。适用于: 高刷电竞游戏、3A 大作、日常高负荷多任务办公、以及作为高性价比的专业渲染工作站。推荐配置: 建议搭配 16GB×2 DDR5-5200 双通道内存,显卡首选 RTX 4060 / 5060 级别,并确保机箱散热设计能支撑 75W 以上的瞬时功耗释放。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 | 2025 |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 3.6 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 ↑ | 5.1 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 32 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | AMD Socket FL1 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 610M |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 5 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 55 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 7 8745HX 05-20
- AMD Ryzen 7 5825C vs AMD Ryzen 7 PRO 8845HS 05-20
- Intel Core i5 13400 vs Intel Core Ultra 7 270K Plus 05-20
- AMD Ryzen 7 260 vs AMD Ryzen 9 9955HX 05-20
- AMD Ryzen 5 4500U vs Intel Core i5 3427U 05-20
- AMD Ryzen 5 5600GT vs AMD Ryzen 5 7535U 05-20
- AMD Ryzen 7 5700 vs AMD Ryzen 7 5800X 05-20
- AMD Ryzen 7 7840H vs Intel Core i5 1135G7 05-20
- AMD Ryzen 7 5800H vs Intel Core i7 14700HX 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce MX550 05-20