参与对比产品
产品1： Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2： AMD Ryzen 7 8845HS 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 AMD Ryzen 7 8845HS 在三级缓存领先87.5%，主频频率落后36.8%，功耗相差22.2%，核心数量领先150%，线程数量领先25%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价：正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者，通过取消超线程和引入 3nm 新架构，成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越，但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于： Intel Core i9-14900HX（单核领先，多核基本持平）或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于： 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
AMD Ryzen 7 8845HS 整体评价：正向。它是 7840HS 的成熟优化版，凭借 Zen 4 架构的深厚底蕴、强大的 Radeon 780M 核显以及显著增强的 AI NPU，在全能本和迷你主机领域提供了极佳的能效平衡，虽然纯性能较前代提升微乎其微，但其稳定的驱动支持和出色的续航表现使其依然是主流价位段的“真香”选择。性能大致相当于：AMD Ryzen 7 7840HS（基本持平）或 Intel Core Ultra 7 155H（CPU 接近，核显领先）。适用于：高性能全能本、4K 视频编辑、1080P 网游、AI 办公辅助、以及高性能迷你主机 (Mini PC) 场景。推荐搭配：32GB DDR5-5600 或 LPDDR5x-7500 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 3.8 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 ↑ | 5.1 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 30 ↑ | 16 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | AMD Socket FP8 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 780M |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 4 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | 11015 |
TIPS：一般来说，在做购买决策时，优先选择预算范围内参数更高的产品，简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-20
- Intel Core Ultra 5 228V vs Intel Core i7 9850H 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 9700X 05-20
- AMD Ryzen AI Max 385 vs AMD Ryzen AI Max+ 395 05-20
- AMD Ryzen 5 5500 vs Intel Core i5 8400 05-20
- AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 5 1600 05-20
- Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core i5 14450HX 05-20
- AMD Radeon RX 9070 XT vs NVIDIA GeForce RTX 5080 05-20
- Intel Core i5 12400F vs Intel Core i5 9600KF 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i7 11700 05-20