参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 9800X3D 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 AMD Ryzen 7 9800X3D 在三级缓存落后68.8%,主频频率落后48.9%,功耗相差54.2%,核心数量领先150%,线程数量领先25%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
AMD Ryzen 7 9800X3D 整体评价:正向。 Ryzen 7 9800X3D 被一致认为是目前市场上最快的游戏 CPU,采用第二代 3D V-Cache 技术,游戏性能大幅领先所有竞品。相比 7800X3D,频率更高、散热更好、生产力性能更强;相比 Intel 14900K/285K,游戏性能领先 20-40%,能效比更优。适合追求极致游戏性能的高端玩家、电竞选手、高刷显示器用户。主要优点是游戏性能无敌、能效比出色、AM5 平台长期支持、完全可超频。主要缺点是价格较高($479 MSRP)、生产力性能不如同价位多核 CPU、不附送散热器。适用于高端游戏主机、电竞比赛主机、高刷游戏体验。推荐搭配 RTX 4080/4090 或 RX 7900 XTX 等高端显卡。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | 479 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2024 |
| 适用场景 | Laptop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 4.7 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 | 5.2 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 96 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | AMD Socket AM5 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Graphics |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 4 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 120 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 23334 |
| Geekbench | -- | 18337 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 7 9800X3D 05-22
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 05-22
- Intel Core i7 13700 vs Intel Core i7 10700 05-22
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile 05-22
- Intel Core i5 460M vs Intel Core i7 1160G7 05-22
- NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER vs AMD Radeon RX 6700S 05-22
- Intel Processor N200 vs Intel Processor N95 05-22
- Intel Core i7 13700H vs Intel Core i7 14650HX 05-22
- NVIDIA GeForce RTX 3060 8GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 05-22
- AMD Ryzen 9 9950X3D vs AMD Ryzen 9 9950X 05-22