参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: Intel Core i3 12100F 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 Intel Core i3 12100F 在三级缓存领先150%,主频频率落后27.3%,功耗相差5.2%,核心数量领先400%,线程数量领先150%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
Intel Core i3 12100F 汇总评价:正向。 Intel Core i3-12100F 是入门级处理器历史上的里程碑,凭借跨越式的单核性能,在 2026 年依然是低成本 1080P 游戏主机的核心支柱。它以极低的价格和功耗,提供了足以流畅运行绝大多数 3A 大作的动力,是“够用就好”主义的最完美诠释。性能大致相当于: AMD Ryzen 5 3600(多核持平,游戏领先)或 Intel Core i5-10400F(单核领先,游戏领先)。适用于: 1080P 办公与家用、主流电竞网游(LOL、CS2、瓦罗兰特)、预算受限的 3A 游戏入门主机、以及高性能软路由或 NAS。推荐配置: 建议搭配 Intel H610 主板 与 16GB DDR4-3200 内存,显卡搭配 RTX 3050 / 4060 或 RX 6600 即可构建极其均衡的入门级平台。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | 97 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core i3 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2021 |
| 适用场景 | Laptop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 3.3 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 ↑ | 4.3 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 8 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 4 |
| 三级缓存 (MB) | 30 ↑ | 12 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR16 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 58 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 8447 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i3 12100F 05-23
- AMD Radeon RX 9070 XT vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile 05-23
- Intel Core i5 9400F vs Intel Core i5 7500 05-23
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core i5 14400 05-23
- AMD Ryzen 9 9900X3D vs AMD Ryzen 9 7900X3D 05-23
- Intel Core i5 1135G7 vs Intel Core i7 12700H 05-23
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 12700 05-23
- Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core Ultra 9 288V 05-23
- Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i7 1195G7 05-23
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 8265U 05-23