参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: Intel Core i5 1135G7 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 Intel Core i5 1135G7 在三级缓存领先275%,主频频率领先0%,功耗相差96.4%,核心数量领先400%,线程数量领先150%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
Intel Core i5 1135G7 汇总评价:正向。 Intel Core i5-1135G7 是轻薄本历史上的一颗重要芯片。它通过 Willow Cove 架构和 Iris Xe 核显,成功将轻薄本的性能上限提升到了一个新的高度。虽然核心数在多核时代略显单薄,但其出色的单核效率和 I/O 兼容性使其成为一代经典。性能大致相当于: 桌面端 i7-7700K(单核持平)或移动端 Ryzen 5 4500U。适用于: 日常重度办公、网页多开浏览、1080P 网游娱乐、以及作为高品质二手机/学生机使用。推荐配置: 务必搭配 16GB 双通道 DDR4-3200 或 LPDDR4x-4266 内存(核显性能极其依赖内存带宽),购买时建议选择散热设计较好的机型以维持 28W 的性能释放。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | 309 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core i5 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2020 |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 2.4 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 ↑ | 4.2 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 8 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 4 |
| 三级缓存 (MB) | 30 ↑ | 8 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | Intel BGA 1449 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Iris Xe Graphics G7 80EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 ↑ | 28 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i5 1135G7 05-21
- AMD Ryzen 5 4600U vs Intel Core Ultra 5 226V 05-21
- AMD Radeon RX 9070 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 05-21
- Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i5 11400 05-21
- NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 05-21
- A19 vs Snapdragon 8 Elite Gen 5 05-21
- Intel Core Ultra 5 235 vs Intel Core i5 14600 05-21
- Intel Core Ultra 7 356H vs Intel Core Ultra X7 358H 05-21
- AMD Ryzen 7 8845HS vs Intel Core i7 9700K 05-21
- AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 5 5600 05-21