参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: Intel Core i5 14400F 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 Intel Core i5 14400F 在三级缓存领先50%,主频频率落后4%,功耗相差15.4%,核心数量领先100%,线程数量领先25%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
Intel Core i5 14400F 汇总评价:中性。 Intel Core i5-14400F 是一颗典型的“守成之作”,它虽然没有带来架构或核心规模的突破,但继承了 Raptor Lake 成熟的多线程调度能力和极佳的平台兼容性。在 2026 年的硬件环境下,它是 LGA1700 老用户的最终升级补丁,也是追求系统稳定性胜过极致性价比用户的稳健方案。性能大致相当于: Intel Core i5-13400F(基本持平)或 AMD Ryzen 5 7600(多核接近,游戏落后约 10-15%)。适用于: 1080P/2K 主流游戏、混合办公多任务处理、老旧 LGA1700 主板平替升级、以及对功耗散热敏感的静音小主机。推荐配置: 建议搭配 Intel B760 主板,若追求极致性价比可搭配 DDR4-3600 内存,若考虑流畅度则首选 DDR5-6000 内存,散热器仅需百元级塔式风冷即可满足。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | 196 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core i5 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2024 |
| 适用场景 | Laptop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 2.5 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 ↑ | 4.7 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 10 |
| 三级缓存 (MB) | 30 ↑ | 20 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 65 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 16252 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 5 5600GT vs Intel Core i5 13600KF 05-20
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i5 14400F 05-20
- AMD Radeon RX 9070 XT vs AMD Radeon RX 5600 XT 05-20
- Intel Core i3 13100F vs Intel Core i7 6700 05-20
- Intel Core i7 13700K vs Intel Core i7 13620H 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5060 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10GB 05-20
- Intel Core i7 1165G7 vs Intel Core i7 13700H 05-20
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i5 13400F 05-20
- Intel Core i9 13900HX vs Intel Core i9 9880H 05-20
- AMD Ryzen 7 9700X vs AMD Ryzen 5 5600G 05-20