参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: Intel Core i7 14700KF 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 Intel Core i7 14700KF 在三级缓存落后9.1%,主频频率落后29.4%,功耗相差56%,核心数量领先0%,线程数量落后28.6%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
Intel Core i7 14700KF 汇总评价:中性偏正。 i7-14700KF 是 14 代酷睿中唯一具有诚意的型号,凭借额外的 4 个 E 核成功实现了对 i9 级生产力的下放,使其成为中高端价位段最强的全能型处理器。然而,它那如火山爆发般的热量和极高的功耗,使其在没有顶级散热系统支持的情况下难显威力,是一颗“上限极高、下限堪忧”的核心。性能大致相当于: Intel Core i9-13900K(多核接近,单核持平)或 AMD Ryzen 9 7900X(多核领先,游戏领先)。适用于: 重度 4K 视频剪辑、3D 建模渲染、追求极致帧数的电竞网游、以及需要在后台开启大量程序的直播场景。推荐配置: 强烈建议搭配 360mm 以上顶级一体式水冷散热器,并选用具备 16+ 级以上供电的 Z790 主板,电源建议 850W 金牌起步。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | 384 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core i7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Laptop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 3.4 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 | 5.6 ↑ |
| 线程数量 | 20 | 28 ↑ |
| 核心数量 | 20 | 20 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 33 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 125 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 35265 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i7 14700KF 05-20
- Intel Core Ultra 7 268V vs Intel Core i5 8400 05-20
- Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 5700X 05-20
- Intel Core i5 12600KF vs Intel Core i5 13500HX 05-20
- Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 7 PRO 8845HS 05-20
- Intel Core i5 14400 vs Intel Core i5 14500HX 05-20
- Intel Core i5 12490F vs Intel Core i5 9600KF 05-20
- AMD Ryzen 5 7535U vs Intel Core i7 8750H 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 05-20
- Intel Core i5 12400F vs Intel Core i5 8500 05-20