参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 265K 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8745HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 265K 对比 AMD Ryzen 7 8745HX 在核心数量领先150%,线程数量领先25%,三级缓存落后6.3%,主频频率领先8.3%,功耗相差127.3%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价:中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作,凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计,在生产力性能与能效比上取得了历史性突破,但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制,未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于:Intel Core i7-14700K(多核领先,游戏互有胜负)或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于:现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配:Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
AMD Ryzen 7 8745HX 汇总评价:正向。 AMD Ryzen 7 8745HX 是 Zen 4 架构在移动端追求极致性价比的产物。通过去除当时溢价较高的 NPU 单元,它在保留了 8 个满血大核和超大 L3 缓存的同时,极大地降低了整机成本。虽然能效比在电池模式下略显逊色,但其在电源插电状态下的游戏爆发力和多任务处理能力,使其成为 2026 年中端游戏本市场的性能标杆。性能大致相当于: 桌面端 Ryzen 7 7700(性能接近)或移动端 Intel Core i7-14650HX。适用于: 高刷电竞游戏、3A 大作、日常高负荷多任务办公、以及作为高性价比的专业渲染工作站。推荐配置: 建议搭配 16GB×2 DDR5-5200 双通道内存,显卡首选 RTX 4060 / 5060 级别,并确保机箱散热设计能支撑 75W 以上的瞬时功耗释放。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 394 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2024 | 2025 ↑ |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.9 ↑ | 3.6 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 ↑ | 5.1 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 32 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1851 | AMD Socket FL1 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 610M |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 5 ↑ |
| 功耗 (W) | 125 ↑ | 55 |
| Cinebench R23 | 36309 | -- |
| Geekbench | 20528 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 9 9950X vs AMD Ryzen 9 7900X3D 05-20
- Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 8745HX 05-20
- Intel Core i7 12700 vs Intel Core i7 11700 05-20
- Intel Core i3 12100F vs Intel Core i7 9850H 05-20
- AMD Ryzen 7 6800U vs Intel Core i7 1355U 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 05-20
- AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce MX330 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 05-20
- Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 13900K 05-20