参与对比产品
产品1： Intel Core Ultra 7 265K 详细参数 | 产品2： AMD Ryzen 9 7950X 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 265K 对比 AMD Ryzen 9 7950X 在核心数量领先25%，线程数量落后37.5%，三级缓存落后53.1%，主频频率落后13.3%，功耗相差26.5%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价：中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作，凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计，在生产力性能与能效比上取得了历史性突破，但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制，未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于：Intel Core i7-14700K（多核领先，游戏互有胜负）或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于：现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配：Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
AMD Ryzen 9 7950X 媒体评测暂无，待更新
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 394 | 699 ↑ |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 9 |
| 上市年份 | 2024 ↑ | 2022 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.9 | 4.5 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 | 5.7 ↑ |
| 线程数量 | 20 | 32 ↑ |
| 核心数量 | 20 ↑ | 16 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 64 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1851 | AMD Socket AM5 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Graphics |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 5 ↑ |
| 功耗 (W) | 125 | 170 ↑ |
| Cinebench R23 | 36309 | 36742 ↑ |
| Geekbench | 20528 ↑ | 19284 |
TIPS：一般来说，在做购买决策时，优先选择预算范围内参数更高的产品，简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7950X 05-20
- Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 7 2700X 05-20
- Intel Core i5 13500HX vs Intel Core i7 12700H 05-20
- Intel Core i5 10400 vs Intel Core i7 7700 05-20
- NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB 05-20
- Intel Core i5 14490F vs Intel Core i7 14700F 05-20
- Intel Core i9 12900F vs Intel Core i7 13700F 05-20
- Intel Core i5 10500 vs Intel Core i5 11260H 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X vs Intel Core i9 13900 05-20
- Intel Core Ultra 7 165H vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-20