参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 265K 详细参数 | 产品2: Intel Core i3 12100F 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 265K 对比 Intel Core i3 12100F 在核心数量领先400%,线程数量领先150%,三级缓存领先150%,主频频率领先18.2%,功耗相差115.5%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价:中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作,凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计,在生产力性能与能效比上取得了历史性突破,但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制,未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于:Intel Core i7-14700K(多核领先,游戏互有胜负)或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于:现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配:Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
Intel Core i3 12100F 汇总评价:正向。 Intel Core i3-12100F 是入门级处理器历史上的里程碑,凭借跨越式的单核性能,在 2026 年依然是低成本 1080P 游戏主机的核心支柱。它以极低的价格和功耗,提供了足以流畅运行绝大多数 3A 大作的动力,是“够用就好”主义的最完美诠释。性能大致相当于: AMD Ryzen 5 3600(多核持平,游戏领先)或 Intel Core i5-10400F(单核领先,游戏领先)。适用于: 1080P 办公与家用、主流电竞网游(LOL、CS2、瓦罗兰特)、预算受限的 3A 游戏入门主机、以及高性能软路由或 NAS。推荐配置: 建议搭配 Intel H610 主板 与 16GB DDR4-3200 内存,显卡搭配 RTX 3050 / 4060 或 RX 6600 即可构建极其均衡的入门级平台。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 394 ↑ | 97 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core i3 |
| 上市年份 | 2024 ↑ | 2021 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.9 ↑ | 3.3 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 ↑ | 4.3 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 8 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 4 |
| 三级缓存 (MB) | 30 ↑ | 12 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR16 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1851 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 125 ↑ | 58 |
| Cinebench R23 | 36309 ↑ | 8447 |
| Geekbench | 20528 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 12100F 05-21
- Intel Core i3 6100 vs Intel Core i7 2630QM 05-21
- AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 7 5700X 05-21
- AMD Ryzen 5 3600 vs AMD Ryzen 5 3500X 05-21
- Intel Core i5 2300 vs Intel Core i5 13500H 05-21
- AMD Radeon RX 6650M XT vs AMD Radeon RX 9070 GRE 05-21
- AMD Ryzen 7 7735H vs Intel Core i7 12700H 05-21
- A18 Pro vs A19 05-21
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core Ultra 5 250K Plus 05-21
- AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5 14600 05-21