参与对比产品
产品1： Intel Core Ultra 7 265K 详细参数 | 产品2： Intel Core i5 12600K 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 265K 对比 Intel Core i5 12600K 在核心数量领先100%，线程数量领先25%，三级缓存领先50%，主频频率领先5.4%，功耗相差0%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价：中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作，凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计，在生产力性能与能效比上取得了历史性突破，但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制，未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于：Intel Core i7-14700K（多核领先，游戏互有胜负）或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于：现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配：Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
Intel Core i5 12600K 媒体评测暂无，待更新
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 394 ↑ | 289 |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core i5 |
| 上市年份 | 2024 ↑ | 2021 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.9 ↑ | 3.7 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 ↑ | 4.9 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 10 |
| 三级缓存 (MB) | 30 ↑ | 20 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1851 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | UHD Graphics 770 |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 nm |
| 功耗 (W) | 125 | 125 |
| Cinebench R23 | 36309 ↑ | 17333 |
| Geekbench | 20528 | -- |
TIPS：一般来说，在做购买决策时，优先选择预算范围内参数更高的产品，简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 12600K 05-20
- AMD Ryzen 5 2600 vs Intel Core i5 8400 05-20
- AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Core i5 13500HX 05-20
- Intel Core i5 9400F vs AMD Ryzen 7 2700X 05-20
- Intel Core i5 1240P vs Intel Core i7 1260P 05-20
- AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i5 9600 05-20
- Dimensity 9400 Plus vs Dimensity 9400 05-20
- AMD Ryzen 7 4800U vs Intel Core i5 8265U 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X vs AMD Ryzen 9 9955HX 05-20
- Intel Core i5 14400F vs Intel Core i5 12400F 05-20