参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 275HX 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 9700X 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 275HX 对比 AMD Ryzen 7 9700X 在三级缓存领先12.5%,主频频率落后28.9%,功耗相差15.4%,核心数量领先200%,线程数量领先50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 275HX 整体评价:正向。 它是目前移动端最优秀的“能效旗舰”,在 55W-100W 的功耗区间内提供了无与伦比的性能释放。虽然极限跑分受限于去超线程设计,但其在实际游戏、散热表现和续航方面的进步是革命性的。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(低功耗下大幅领先,满载多核持平)或 AMD Ryzen 9 9955HX。适用于: 追求冷静高效的高端玩家、需要在移动场景下进行重度生产力的专业人士、以及对游戏本噪音敏感的用户。
AMD Ryzen 7 9700X 整体评价:中性。默认 65W 限制了其爆发力,但在开启 105W 模式后表现尚可,极佳的能效和温度表现受到好评。性能大致相当于 Intel i7-14700K(游戏稍弱,能效大幅领先)。适用于追求静音和低发热的高性能游戏主机、小型 ITX 钢炮。推荐搭配 RTX 5070 或以上级别显卡。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | 359 |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2024 |
| 适用场景 | Laptop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.7 | 3.8 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.4 | 5.5 ↑ |
| 线程数量 | 24 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 32 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | AMD Socket AM5 |
| 核显型号 | -- | Radeon Graphics |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 4 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 65 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 20228 |
| Geekbench | 17889 ↑ | 16941 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i5 10600KF 05-23
- Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 7 9700X 05-23
- Intel Core i3 8100 vs Intel Core i3 9100T 05-23
- Intel Core i7 14700 vs Intel Core i7 8700K 05-23
- AMD Ryzen 7 8840HX vs AMD Ryzen 7 5700X 05-23
- AMD Ryzen 7 4800H vs Intel Processor N100 05-23
- AMD Ryzen 9 9950X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D 05-23
- AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 7700X 05-23
- AMD Ryzen 7 8745HX vs AMD Ryzen 7 1700 05-23
- NVIDIA GeForce RTX 5090 DD vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 05-23