参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 275HX 详细参数 | 产品2: Intel Core i5 12500H 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 275HX 对比 Intel Core i5 12500H 在三级缓存领先100%,主频频率领先8%,功耗相差22.2%,核心数量领先100%,线程数量领先50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 275HX 整体评价:正向。 它是目前移动端最优秀的“能效旗舰”,在 55W-100W 的功耗区间内提供了无与伦比的性能释放。虽然极限跑分受限于去超线程设计,但其在实际游戏、散热表现和续航方面的进步是革命性的。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(低功耗下大幅领先,满载多核持平)或 AMD Ryzen 9 9955HX。适用于: 追求冷静高效的高端玩家、需要在移动场景下进行重度生产力的专业人士、以及对游戏本噪音敏感的用户。
Intel Core i5 12500H 汇总评价:正向。 Intel Core i5-12500H 是移动处理器史上的一次经典“降维打击”。通过引入 8 个能效核,它将 i5 的多核性能推向了前所未有的高度,不仅在游戏领域表现卓越,更在生产力场景中展现了准旗舰级的素质。即便在 2026 年,它依然是高性价比二手本和高性能迷你主机市场的明星。性能大致相当于: 移动端 Ryzen 7 6800H(多核领先,核显落后)或桌面端 i5-12400。适用于: 1080P/1440P 游戏、中度视频剪辑、复杂编程开发、以及高性价比全能本。推荐配置: 建议搭配 16GB 以上 DDR4-3200 或 DDR5-4800 内存,独立显卡推荐 RTX 3060/4050 级别,并确保机型具备双风扇散热以稳定维持 45W 以上的性能释放。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Core i5 |
| 上市年份 | 2025 | -- |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.7 ↑ | 2.5 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.4 ↑ | 4.5 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 12 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 18 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | Intel BGA 1744 |
| 核显型号 | -- | Iris Xe 80EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | 17889 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core i5 12500H 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X vs Intel Core Ultra 7 265K 05-20
- AMD Ryzen 5 4600U vs Intel Core i7 1165G7 05-20
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 vs Intel Core i7 12700 05-20
- AMD Ryzen 7 7840H vs Intel Core i5 13600H 05-20
- AMD Ryzen 7 5800X3D vs Intel Core i9 14900HX 05-20
- AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen 7 7700 05-20
- Intel Core Ultra 5 225F vs AMD Ryzen 5 5600 05-20
- Intel Core i5 14490F vs Intel Core i5 13490F 05-20
- AMD Ryzen 7 9700X vs AMD Ryzen 9 5900HX 05-20