参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 275HX 详细参数 | 产品2: Intel Core Ultra 5 125H 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 275HX 对比 Intel Core Ultra 5 125H 在三级缓存领先100%,主频频率落后25%,功耗相差96.4%,核心数量领先71.4%,线程数量领先33.3%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 275HX 整体评价:正向。 它是目前移动端最优秀的“能效旗舰”,在 55W-100W 的功耗区间内提供了无与伦比的性能释放。虽然极限跑分受限于去超线程设计,但其在实际游戏、散热表现和续航方面的进步是革命性的。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(低功耗下大幅领先,满载多核持平)或 AMD Ryzen 9 9955HX。适用于: 追求冷静高效的高端玩家、需要在移动场景下进行重度生产力的专业人士、以及对游戏本噪音敏感的用户。
Intel Core Ultra 5 125H 整体评价:中性。它是 Intel 移动端迈向模块化设计的第一步,凭借脱胎换骨的 Arc 核显和新增的 NPU AI 单元,在集显游戏和多媒体创作领域实现了跨越式进步,虽然其 P 核算力相比前代提升平淡且面临 AMD 同级产品的能效挑战,但其作为主流全能本的核心表现依然稳健。性能大致相当于:Intel Core i5-13500H(CPU 接近,核显大幅领先)或 AMD Ryzen 7 7840HS(多核稍逊,核显互有胜负)。适用于:高性能轻薄本、全能办公本、1080P 主流网游体验、4K 视频剪辑、以及 AI 功能尝鲜场景。推荐搭配:16GB/32GB LPDDR5x-7467 高频内存(以发挥 Arc 核显最大潜力)。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | 375 |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Core Ultra 5 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.7 | 3.6 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.4 ↑ | 4.5 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 18 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 14 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 18 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | Intel BGA 2049 |
| 核显型号 | -- | Arc Xe-LPG 96EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 7 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 ↑ | 28 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | 17889 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core Ultra 5 125H 05-20
- Intel Core Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 7 5800X3D 05-20
- AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 05-20
- AMD Ryzen 9 8940HX vs Intel Core i7 14650HX 05-20
- AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i5 1335U 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs AMD Radeon RX 5700 XT 05-20
- Intel Core i9 12900H vs Intel Core i7 2760QM 05-20
- AMD Ryzen 5 4600U vs Intel Core i7 11370H 05-20
- AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 5 7640HS 05-20
- Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core i7 14700F 05-20