参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 285 详细参数 | 产品2: Intel Core i7 12700H 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 285 对比 Intel Core i7 12700H 在三级缓存领先50%,主频频率领先8.7%,功耗相差44.4%,核心数量领先71.4%,线程数量领先20%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 285 汇总评价:正向。 Intel Core Ultra 9 285 是一款追求极致能效与现代功能的旗舰处理器。它告别了暴力堆功耗的时代,转而以更先进的制程、更强的小核和端侧 AI 能力取胜。虽然在纯游戏领域带来的惊喜有限,但在生产力、温控和技术前瞻性上,它交出了一份优秀的答卷。性能大致相当于: 桌面端 i9-14900(多核持平,功耗大胜)或 AMD Ryzen 9 9900X(互有胜负)。适用于: 4K 创作工作站、高性能 AI 应用开发、顶级游戏主机、以及追求静音与低温的高端 PC。推荐配置: 必须搭配最新的 Z890 或高性能 B860 主板(LGA1851),建议搭配 64GB DDR5-6400 及以上内存,散热器建议选择 240 一体式水冷或顶级双塔风冷,以享受其带来的低温冷酷体验。
Intel Core i7 12700H 媒体评测暂无,待更新
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 579 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Core i7 |
| 上市年份 | 2025 | -- |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.5 ↑ | 2.3 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.6 ↑ | 4.7 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 20 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 14 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 24 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | Intel BGA 1744 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Iris Xe 96EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 12700H 06-01
- AMD Ryzen 9 9950X vs Intel Core i9 14900KF 06-01
- Intel Core i7 13700KF vs Intel Core i5 12600KF 06-01
- Intel Core Ultra 5 235 vs Intel Core i5 14400 06-01
- Intel Core i9 13900F vs Intel Core Ultra 7 270K Plus 06-01
- NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 06-01
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti vs AMD Radeon RX 6750 XT 06-01
- Intel Core i7 14700F vs Intel Core i7 11800H 06-01
- Intel Core i5 13400 vs Intel Core i5 10400F 06-01
- Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 5 5500X3D 06-01