参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 285 详细参数 | 产品2: Intel Core i7 13620H 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 285 对比 Intel Core i7 13620H 在三级缓存领先50%,主频频率领先4.2%,功耗相差44.4%,核心数量领先140%,线程数量领先50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 285 汇总评价:正向。 Intel Core Ultra 9 285 是一款追求极致能效与现代功能的旗舰处理器。它告别了暴力堆功耗的时代,转而以更先进的制程、更强的小核和端侧 AI 能力取胜。虽然在纯游戏领域带来的惊喜有限,但在生产力、温控和技术前瞻性上,它交出了一份优秀的答卷。性能大致相当于: 桌面端 i9-14900(多核持平,功耗大胜)或 AMD Ryzen 9 9900X(互有胜负)。适用于: 4K 创作工作站、高性能 AI 应用开发、顶级游戏主机、以及追求静音与低温的高端 PC。推荐配置: 必须搭配最新的 Z890 或高性能 B860 主板(LGA1851),建议搭配 64GB DDR5-6400 及以上内存,散热器建议选择 240 一体式水冷或顶级双塔风冷,以享受其带来的低温冷酷体验。
Intel Core i7 13620H 汇总评价:正向。 Intel Core i7-13620H 是一颗针对游戏玩家和主流用户深度定制的 CPU。它通过精简非必要的能效核,保留了最核心的单核频率优势和 L3 缓存规模,在提供旗舰级游戏体验的同时,大幅提升了整机的性价比和温控表现。性能大致相当于: 移动端 i7-12700H(单核领先,多核互有胜负)或 AMD Ryzen 7 7735H。适用于: 1080P/1440P 极致游戏、全能移动办公、主流视频创作、以及追求稳定频率的电竞笔记本。推荐配置: 建议搭配 16GB 以上 DDR5 内存及 RTX 40 系列显卡,购买时请确保笔记本支持 60W 以上的持续性能释放,以充分发挥 6 个 P 核的爆发力。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 579 ↑ | 502 |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Core i7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.5 ↑ | 2.4 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.6 ↑ | 4.9 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 10 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 24 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | Intel BGA 1744 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | UHD Graphics 770 |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 7 4800H vs Intel Core i7 9750H 05-21
- Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 13620H 05-21
- AMD Ryzen 5 5600GT vs Intel Core i5 12500H 05-21
- Intel Core i5 1135G7 vs Intel Core i7 1165G7 05-21
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i5 12400 05-21
- AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Core i5 4460 05-21
- Intel Core i5 13400F vs Intel Core i5 14450HX 05-21
- Intel Core i9 13900 vs Intel Core i7 13700F 05-21
- Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 9 7940H 05-21
- Intel Core i5 12400F vs AMD Ryzen 7 7735HS 05-21