参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 285HX 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8845HS 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 285HX 对比 AMD Ryzen 7 8845HS 在三级缓存领先125%,主频频率落后26.3%,功耗相差22.2%,核心数量领先200%,线程数量领先50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 285HX 整体评价:中性偏正。 这是 Intel 移动端旗舰从“暴力拉频”向“高能效比”转型的里程碑。虽然取消超线程和保守的频率策略让其在纯性能竞赛中显得不够惊艳,但发热量的显著降低和能效的提升极大地改善了高端游戏本的使用体验。性能大致相当于: AMD Ryzen 9 9955HX(单核领先,多核稍逊)或 Intel Core i9-14900HX(游戏互有胜负)。适用于: 高端全能本、追求低噪音的游戏玩家、需要稳定持续输出的专业内容创作者。
AMD Ryzen 7 8845HS 整体评价:正向。它是 7840HS 的成熟优化版,凭借 Zen 4 架构的深厚底蕴、强大的 Radeon 780M 核显以及显著增强的 AI NPU,在全能本和迷你主机领域提供了极佳的能效平衡,虽然纯性能较前代提升微乎其微,但其稳定的驱动支持和出色的续航表现使其依然是主流价位段的“真香”选择。性能大致相当于:AMD Ryzen 7 7840HS(基本持平)或 Intel Core Ultra 7 155H(CPU 接近,核显领先)。适用于:高性能全能本、4K 视频编辑、1080P 网游、AI 办公辅助、以及高性能迷你主机 (Mini PC) 场景。推荐搭配:32GB DDR5-5600 或 LPDDR5x-7500 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Laptop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.8 | 3.8 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 ↑ | 5.1 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 16 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | AMD Socket FP8 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 780M |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 4 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | 11015 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 285HX vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-20
- AMD Ryzen 9 8945HS vs Intel Core i9 13900HX 05-20
- AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i7 13650HX 05-20
- Intel Core i7 10700 vs AMD Ryzen 7 7735H 05-20
- Intel Core i5 3337U vs Intel Core i5 4210U 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5060 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile 05-20
- Intel Core i5 10400F vs AMD Ryzen 5 2600X 05-20
- AMD Ryzen Z1 Extreme vs AMD Ryzen Z2 05-20
- Intel Core i7 14700K vs Intel Core i7 10700 05-20