参与对比产品
产品1: Intel Processor N150 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8745HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Processor N150 对比 AMD Ryzen 7 8745HX 在核心数量落后50%,线程数量落后75%,三级缓存落后81.3%,主频频率领先2677.8%,功耗相差89.1%
媒体观点汇总
Intel Processor N150 整体评价:中性。它是 N100 的“官方灰度测试版”,凭借成熟的 Intel 7 工艺和微升的核显频率,在维持极低功耗的同时提供了入门级的流畅办公体验,虽然性能相比前代几乎没有体感飞跃,但其出色的视频编解码和静音特性使其依然是低功耗领域的首选。性能大致相当于:Intel Processor N100(基本持平,核显略强)或 Intel Core i3-10110U。适用于:超便携入门本、家庭影院 PC (HTPC)、软路由器/NAS 挂机、学生网课办公、以及无风扇静音电脑场景。推荐搭配:16GB DDR5-4800 内存与 NVMe SSD(以弥补 CPU 性能的短板)。
AMD Ryzen 7 8745HX 汇总评价:正向。 AMD Ryzen 7 8745HX 是 Zen 4 架构在移动端追求极致性价比的产物。通过去除当时溢价较高的 NPU 单元,它在保留了 8 个满血大核和超大 L3 缓存的同时,极大地降低了整机成本。虽然能效比在电池模式下略显逊色,但其在电源插电状态下的游戏爆发力和多任务处理能力,使其成为 2026 年中端游戏本市场的性能标杆。性能大致相当于: 桌面端 Ryzen 7 7700(性能接近)或移动端 Intel Core i7-14650HX。适用于: 高刷电竞游戏、3A 大作、日常高负荷多任务办公、以及作为高性价比的专业渲染工作站。推荐配置: 建议搭配 16GB×2 DDR5-5200 双通道内存,显卡首选 RTX 4060 / 5060 级别,并确保机箱散热设计能支撑 75W 以上的瞬时功耗释放。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Intel Processor | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2024 | 2025 ↑ |
| 适用场景 | Mobile | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 100 ↑ | 3.6 |
| 加速频率 (M/GHz) | 3.6 | 5.1 ↑ |
| 线程数量 | 4 | 16 ↑ |
| 核心数量 | 4 | 8 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 6 | 32 ↑ |
| 内存支持 | DDR4,DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel BGA 1264 | AMD Socket FL1 |
| 核显型号 | UHD Graphics 730 | Radeon 610M |
| 纳米制程 (nm) | 10 ↑ | 5 |
| 功耗 (W) | 6 | 55 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Processor N150 vs AMD Ryzen 7 8745HX 05-20
- Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 5800X 05-20
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i7 11700F 05-20
- Intel Core i3 6300 vs Intel Core i5 4590 05-20
- Intel Core i5 8350U vs Intel Processor N95 05-20
- Intel Core i5 2450M vs Intel Core i7 3537U 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5 4570 05-20
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i9 7900X 05-20
- Intel Core Ultra 5 226V vs Intel Core i7 13620H 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X vs Intel Core i9 13900HK 05-20