参与对比产品
产品1: Intel UHD Graphics 730 详细参数 | 产品2: AMD Radeon 780M 详细参数
主要参数对比结论
Intel UHD Graphics 730 对比 AMD Radeon 780M 在功耗相差24%,流处理器数量落后75%,主频频率落后62.5%
媒体观点汇总
Intel UHD Graphics 730 整体评价:中性偏负。 它是典型的办公级集成显卡,具备优秀的视频解码能力(QuickSync),但 3D 游戏性能极其匮乏。性能大致相当于: NVIDIA GeForce GT 730(GDDR5 版)或 AMD Radeon Vega 6。适用于: 纯办公电脑、家庭影院 PC (HTPC)、NAS 媒体服务器、以及作为独显坏掉时的备用。
AMD Radeon 780M 汇总评价:正向。 Radeon 780M 是目前移动端最具竞争力的集成显卡,凭借 RDNA 3 架构的代际红利,在 1080P 电竞网游和 720P/1080P AAA 游戏中展现出了超越以往核显的顽强生命力。虽然它依然极度依赖高频内存带宽,且在面对极致画质时仍需借助 FSR 等技术“补血”,但它确实通过一己之力定义了当代高性能掌机和全能轻薄本的图形性能标准。性能大致相当于: 移动端 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q(传统光栅性能接近)或 RTX 2050(光追及 AI 特性落后,但能效领先)。适用于: 1080P 中低画质网游、720P 流畅 3A 游戏、高性能掌机(ROG Ally / Legion Go)、4K 视频解码播放、以及轻量级视频后期剪辑场景。推荐配置: 强烈建议搭配 双通道 16GB 以上的高频内存(LPDDR5-6400 或 LPDDR5x-7500 以上),并确保 CPU 能够维持在 35W 以上的持续性能释放(TDP),以完全榨干 RDNA 3 架构的性能潜力。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | -- | Radeon 700M |
| 架构 | -- | RDNA 3.0 |
| 上市年份 | 2023 | 2023 |
| 适用场景 | -- | Mobile |
| 基础频率 (MHz) | 300 | 800 ↑ |
| 加速频率 (MHz) | 1550 | 2700 ↑ |
| 显存大小 (GB) | -- | -- |
| 显存类型 | -- | -- |
| 显存位宽 (bit) | -- | -- |
| 流处理器 | 192 | 768 ↑ |
| 浮点性能(FP32) | -- | 8.294 |
| 光栅单元 | 6 | 32 ↑ |
| 纳米制程 (nm) | 10 ↑ | 4 |
| 功耗 (W) | 18.6 ↑ | 15 |
| Blender | -- | 282.98 |
| Geekbench | -- | 28866 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon 780M 05-19
- Intel Core i5 4430 vs Intel Core i5 4460 05-19
- Intel Core i5 4570 vs Intel Core i5 6400 05-19
- NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 05-19
- Intel Core i5 12500H vs Intel Core i7 7700HQ 05-19
- AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 7 7840HS 05-19
- NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs AMD Radeon RX 6900 XT 05-19
- Intel Core Ultra 7 255HX vs AMD Ryzen 9 8945HX 05-19
- Intel Core i5 13500 vs Intel Core Ultra 5 226V 05-19
- Intel Core i7 10700 vs Intel Core i5 3427U 05-19