参与对比产品
产品1: NVIDIA GeForce RTX 4050 详细参数 | 产品2: AMD Radeon 780M 详细参数
主要参数对比结论
NVIDIA GeForce RTX 4050 对比 AMD Radeon 780M 在功耗相差566.7%,流处理器数量领先233.3%,主频频率领先213.1%,浮点性能领先63%
媒体观点汇总
NVIDIA GeForce RTX 4050 整体评价:中性。 它是一款优点和缺点同样突出的芯片:能效卓越、支持新技术(DLSS 3/AV1),但 6GB 显存和位宽限制了其作为游戏卡的寿命。性能大致相当于: RTX 3060 Laptop(光栅性能互有胜负,3060 显存领先)或 AMD RX 7600S(移动版)。适用于: 1080P 主流网游、轻薄全能本、对散热和噪音极其敏感的预算装机用户。推荐搭配: i5-13500H 或 Ryzen 7 7840HS 级别的移动处理器。
AMD Radeon 780M 汇总评价:正向。 Radeon 780M 是目前移动端最具竞争力的集成显卡,凭借 RDNA 3 架构的代际红利,在 1080P 电竞网游和 720P/1080P AAA 游戏中展现出了超越以往核显的顽强生命力。虽然它依然极度依赖高频内存带宽,且在面对极致画质时仍需借助 FSR 等技术“补血”,但它确实通过一己之力定义了当代高性能掌机和全能轻薄本的图形性能标准。性能大致相当于: 移动端 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q(传统光栅性能接近)或 RTX 2050(光追及 AI 特性落后,但能效领先)。适用于: 1080P 中低画质网游、720P 流畅 3A 游戏、高性能掌机(ROG Ally / Legion Go)、4K 视频解码播放、以及轻量级视频后期剪辑场景。推荐配置: 强烈建议搭配 双通道 16GB 以上的高频内存(LPDDR5-6400 或 LPDDR5x-7500 以上),并确保 CPU 能够维持在 35W 以上的持续性能释放(TDP),以完全榨干 RDNA 3 架构的性能潜力。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | NVIDIA | AMD |
| 首发价格 ($) | 149 | -- |
| 产品系列 | RTX 40 | Radeon 700M |
| 架构 | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
| 上市年份 | 2023 | 2023 |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (MHz) | 2505 ↑ | 800 |
| 加速频率 (MHz) | 2640 | 2700 ↑ |
| 显存大小 (GB) | 6 | -- |
| 显存类型 | GDDR6 | -- |
| 显存位宽 (bit) | 96 | -- |
| 流处理器 | 2560 ↑ | 768 |
| 浮点性能(FP32) | 13.52 ↑ | 8.294 |
| 光栅单元 | 32 | 32 |
| 纳米制程 (nm) | 5 ↑ | 4 |
| 功耗 (W) | 100 ↑ | 15 |
| Blender | -- | 282.98 |
| Geekbench | -- | 28866 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon 780M 05-20
- Intel Core i5 13600 vs Intel Core i7 11700 05-20
- Intel Core i5 14600KF vs Intel Core i5 14600K 05-20
- Intel Core i5 13400 vs Intel Core i5 9400 05-20
- AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16GB 05-20
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 vs AMD Ryzen 9 8945HX 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 7735H 05-20
- Intel Core i5 8350U vs Intel Core i7 1160G7 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 5 5500X3D 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X vs Intel Core i9 14900KF 05-20