参与对比产品
产品1: NVIDIA GeForce RTX 4060 详细参数 | 产品2: NVIDIA GeForce GTX 1650 详细参数
主要参数对比结论
NVIDIA GeForce RTX 4060 对比 NVIDIA GeForce GTX 1650 在功耗相差53.3%,流处理器数量领先242.9%,主频频率领先23.2%,浮点性能领先406.4%,显存大小领先100%
媒体观点汇总
NVIDIA GeForce RTX 4060 整体评价:中性。发布初期被批“挤牙膏”,但凭借极低功耗和 DLSS 3 成为目前市场上的主力装机卡,属于“无可奈何的稳妥选择”。性能大致相当于:AMD RX 7600(光栅强于 7600,光追大幅领先)。适用于 1080P 主流网游与 3A 大作、追求省电的办公游戏机。推荐搭配:AMD Ryzen 5 7600 或 5600。
NVIDIA GeForce GTX 1650 整体评价:中性。它是 PC 入门市场的“常青树”,凭借 75W 免供电和 Turing 架构的能效优势,开启了老旧电脑无损升级的新篇章,虽然 4GB 显存在 2026 年运行 3A 大作时会面临贴图模糊和掉帧,但其在 1080P 网游和视频剪辑加速方面依然能打。性能大致相当于:NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB(光栅性能稍逊,能效领先)或 AMD Radeon RX 6400。适用于:老品牌机无缝升级、1080P 竞技网游、家庭影院 PC(HTPC)、轻度视频剪辑与编解码加速场景。推荐搭配:Intel Core i3-10100 / i5-9400F 或 AMD Ryzen 5 3600 级别的处理器,以及 300W-400W 的入门级电源。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | NVIDIA | NVIDIA |
| 首发价格 ($) | 299 ↑ | 149 |
| 产品系列 | RTX 40 | GTX 16 |
| 架构 | Ada Lovelace | Turing |
| 上市年份 | 2023 ↑ | 2019 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (MHz) | 1830 ↑ | 1485 |
| 加速频率 (MHz) | 2460 ↑ | 1665 |
| 显存大小 (GB) | 8 ↑ | 4 |
| 显存类型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 显存位宽 (bit) | 128 | 128 |
| 流处理器 | 3072 ↑ | 896 |
| 浮点性能(FP32) | 15.11 ↑ | 2.984 |
| 光栅单元 | 48 ↑ | 32 |
| 纳米制程 (nm) | 5 | 12 ↑ |
| 功耗 (W) | 115 ↑ | 75 |
| Blender | 3050.95 ↑ | 442.9 |
| Geekbench | 101661 ↑ | 39915 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 7 9700X vs Intel Core i7 13700KF 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 05-20
- AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Core i7 14650HX 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 05-20
- Intel Core i5 12400 vs Intel Core i7 7700 05-20
- AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5 12450HX 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 05-20
- Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q 05-20
- Intel Core i3 6100 vs Intel Core i3 7100H 05-20
- AMD Radeon RX 9070 XT vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 05-20