参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 225 详细参数 | 产品2: Intel Core i3 12100F 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 225 对比 Intel Core i3 12100F 在三级缓存领先66.7%,主频频率领先0%,功耗相差12.1%,核心数量领先150%,线程数量领先25%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 225 整体评价:中性。它是 Arrow Lake 架构在桌面端的起步之作,凭借卓越的单核效率、更低的运行温度和 13 TOPS 的 NPU 加入,为入门级市场带来了现代化的架构体验,但在多线程爆发力及纯游戏性价比上仍面临前代残余产品和 AMD 竞品的有力竞争。性能大致相当于:Intel Core i5-14400(单核领先约 15%,多核基本持平)或 AMD Ryzen 5 7600。适用于:现代 AI 办公、家用影音娱乐、轻度视频创作、以及追求低温低噪的入门级游戏主机场景。推荐搭配:Intel B860 主板与 DDR5-6400 内存。
Intel Core i3 12100F 汇总评价:正向。 Intel Core i3-12100F 是入门级处理器历史上的里程碑,凭借跨越式的单核性能,在 2026 年依然是低成本 1080P 游戏主机的核心支柱。它以极低的价格和功耗,提供了足以流畅运行绝大多数 3A 大作的动力,是“够用就好”主义的最完美诠释。性能大致相当于: AMD Ryzen 5 3600(多核持平,游戏领先)或 Intel Core i5-10400F(单核领先,游戏领先)。适用于: 1080P 办公与家用、主流电竞网游(LOL、CS2、瓦罗兰特)、预算受限的 3A 游戏入门主机、以及高性能软路由或 NAS。推荐配置: 建议搭配 Intel H610 主板 与 16GB DDR4-3200 内存,显卡搭配 RTX 3050 / 4060 或 RX 6600 即可构建极其均衡的入门级平台。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 246 ↑ | 97 |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core i3 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2021 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.3 | 3.3 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.9 ↑ | 4.3 |
| 线程数量 | 10 ↑ | 8 |
| 核心数量 | 10 ↑ | 4 |
| 三级缓存 (MB) | 20 ↑ | 12 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR16 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 58 |
| Cinebench R23 | -- | 8447 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core i3 12100F 05-19
- AMD Ryzen 7 5700X vs Intel Core i5 11400H 05-19
- AMD Ryzen 3 4300U vs AMD Ryzen 7 7840HS 05-19
- Intel Core i9 14900KF vs Intel Core Ultra 7 270K Plus 05-19
- NVIDIA GeForce RTX 5050 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile 05-19
- Intel Core i7 12700F vs AMD Ryzen 7 5800H 05-19
- Intel Core i5 9400F vs Intel Core i5 1340P 05-19
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core Ultra 5 336H 05-19
- NVIDIA GeForce RTX 5060 vs AMD Radeon RX 6700 XT 05-19
- Intel Core Ultra 5 236V vs Intel Core i5 1135G7 05-19