参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 225 详细参数 | 产品2: Intel Core i5 12400 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 225 对比 Intel Core i5 12400 在三级缓存领先11.1%,主频频率领先32%,功耗相差0%,核心数量领先66.7%,线程数量落后16.7%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 225 整体评价:中性。它是 Arrow Lake 架构在桌面端的起步之作,凭借卓越的单核效率、更低的运行温度和 13 TOPS 的 NPU 加入,为入门级市场带来了现代化的架构体验,但在多线程爆发力及纯游戏性价比上仍面临前代残余产品和 AMD 竞品的有力竞争。性能大致相当于:Intel Core i5-14400(单核领先约 15%,多核基本持平)或 AMD Ryzen 5 7600。适用于:现代 AI 办公、家用影音娱乐、轻度视频创作、以及追求低温低噪的入门级游戏主机场景。推荐搭配:Intel B860 主板与 DDR5-6400 内存。
Intel Core i5 12400 整体评价:正向。它是 Intel 酷睿架构复兴的功臣,凭借卓越的单核效率和极具竞争力的定价,在 1080P 游戏性能上实现了对 AMD 同级产品的全面压制。虽然在 2026 年的视角下,其多核性能已被后续拥有 E 核的 13400/14400 超越,但作为一颗纯大核设计的 CPU,它依然是追求稳定、低温且高性价比的游戏主机的理想选择。性能大致相当于:AMD Ryzen 5 5600X(游戏略胜,多核持平)或 Intel Core i5-13400(单核接近,多核落后)。适用于:1080P/2K 主流游戏、高效日常办公、学生家用机、以及追求极致性价比的入门级 DDR4 平台场景。推荐搭配:Intel H610/B660 主板与 DDR4-3200 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 246 ↑ | 199 |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core i5 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2022 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.3 ↑ | 2.5 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.9 ↑ | 4.4 |
| 线程数量 | 10 | 12 ↑ |
| 核心数量 | 10 ↑ | 6 |
| 三级缓存 (MB) | 20 ↑ | 18 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | UHD Graphics 730 |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 | 65 |
| Cinebench R23 | -- | 12023 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 7 7700 vs Intel Core i5 13420H 05-20
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core i5 12400 05-20
- Intel Core i7 4790S vs Intel Core i7 4790T 05-20
- AMD Ryzen 7 5800X3D vs AMD Ryzen 5 5500X3D 05-20
- AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5 12600KF 05-20
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core i7 13700H 05-20
- AMD Ryzen 9 7945HX vs AMD Ryzen 5 7535H 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5060 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile 05-20
- Intel Core i5 14490F vs Intel Core i7 13650HX 05-20