参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 5 225 详细参数 | 产品2: Intel Core i5 13400F 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 5 225 对比 Intel Core i5 13400F 在三级缓存领先0%,主频频率领先32%,功耗相差0%,核心数量领先0%,线程数量落后37.5%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 5 225 整体评价:中性。它是 Arrow Lake 架构在桌面端的起步之作,凭借卓越的单核效率、更低的运行温度和 13 TOPS 的 NPU 加入,为入门级市场带来了现代化的架构体验,但在多线程爆发力及纯游戏性价比上仍面临前代残余产品和 AMD 竞品的有力竞争。性能大致相当于:Intel Core i5-14400(单核领先约 15%,多核基本持平)或 AMD Ryzen 5 7600。适用于:现代 AI 办公、家用影音娱乐、轻度视频创作、以及追求低温低噪的入门级游戏主机场景。推荐搭配:Intel B860 主板与 DDR5-6400 内存。
Intel Core i5 13400F 整体评价:中性。它是 12400F 的规格加强版,通过 6P+4E 的混合架构补齐了多线程短板,使其在生产力任务中表现亮眼,虽然在 2026 年纯游戏场景下其性价比受到 AMD Ryzen 5 7500F/7600 的挑战,但凭借出色的能效比和广泛的平台兼容性,它依然是主流办公与家庭娱乐主机的稳健之选。性能大致相当于:Intel Core i5-12600K(多核接近,单核及游戏略逊)或 AMD Ryzen 5 7600(多核领先,游戏落后)。适用于:混合办公、轻度视频剪辑、多任务社交娱乐、1080P 主流游戏主机、以及旧 DDR4 平台平替升级场景。推荐搭配:Intel B760 主板与 DDR4-3600 或 DDR5-6000 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | 246 ↑ | 196 |
| 产品系列 | Core Ultra 5 | Core i5 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.3 ↑ | 2.5 |
| 加速频率 (M/GHz) | 4.9 ↑ | 4.6 |
| 线程数量 | 10 | 16 ↑ |
| 核心数量 | 10 | 10 |
| 三级缓存 (MB) | 20 | 20 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR4,DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | Intel Socket 1700 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 16EU | N/A |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 10 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 | 65 |
| Cinebench R23 | -- | 15911 |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 5 225 vs Intel Core i5 13400F 05-21
- AMD Ryzen 7 PRO 8845HS vs Intel Core i7 6700K 05-21
- Intel Core i5 10400F vs Intel Core i7 8700K 05-21
- AMD Ryzen 7 4800H vs Intel Core i7 13650HX 05-21
- AMD Ryzen AI 7 350 vs Intel Core Ultra 7 258V 05-21
- Intel Core i9 12900F vs Intel Core i9 12900KF 05-21
- Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core Ultra 9 185H 05-21
- AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5 10400F 05-21
- Intel Core i5 13490F vs Intel Core i7 13700H 05-21
- Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 5 226V 05-21