参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 255HX 详细参数 | 产品2: Intel Core Ultra 9 285HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 255HX 对比 Intel Core Ultra 9 285HX 在三级缓存落后16.7%,主频频率落后14.3%,功耗相差0%,核心数量落后16.7%,线程数量落后16.7%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 255HX 整体评价:正向。 它是 Intel 移动端中高端市场的有力竞争者,通过取消超线程和引入 3nm 新架构,成功实现了“高性能、低发热”的体验闭环。虽然在极限多核跑分上没有大幅跨越,但在游戏实测和日常响应速度上表现出色。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(单核领先,多核基本持平)或 AMD Ryzen 9 8945HX。适用于: 主流高端游戏本玩家、对散热和噪音有一定要求的性能用户、AI 办公辅助使用者。
Intel Core Ultra 9 285HX 整体评价:中性偏正。 这是 Intel 移动端旗舰从“暴力拉频”向“高能效比”转型的里程碑。虽然取消超线程和保守的频率策略让其在纯性能竞赛中显得不够惊艳,但发热量的显著降低和能效的提升极大地改善了高端游戏本的使用体验。性能大致相当于: AMD Ryzen 9 9955HX(单核领先,多核稍逊)或 Intel Core i9-14900HX(游戏互有胜负)。适用于: 高端全能本、追求低噪音的游戏玩家、需要稳定持续输出的专业内容创作者。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | Intel |
| 首发价格 ($) | -- | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Core Ultra 9 |
| 上市年份 | 2025 | 2025 |
| 适用场景 | Laptop | Laptop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.4 | 2.8 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.2 | 5.5 ↑ |
| 线程数量 | 20 | 24 ↑ |
| 核心数量 | 20 | 24 ↑ |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 36 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | BGA 2114 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 3 |
| 功耗 (W) | 55 | 55 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core Ultra 9 285HX 05-20
- AMD Ryzen 9 8940HX vs Intel Core i9 13900HX 05-20
- Intel Core i3 380M vs Intel Core i7 620M 05-20
- AMD Ryzen 5 8500G vs Intel Core i9 10980HK 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs Intel Core i5 13400 05-20
- Intel Core i5 13600K vs Intel Core i5 3427U 05-20
- AMD Ryzen 7 6800H vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-20
- Intel Core i9 14900KS vs Intel Core i9 14900K 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile 05-20
- Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 7 5700X 05-20