参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 265K 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 7800X3D 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 265K 对比 AMD Ryzen 7 7800X3D 在核心数量领先150%,线程数量领先25%,三级缓存落后68.8%,主频频率落后7.1%,功耗相差4.2%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价:中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作,凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计,在生产力性能与能效比上取得了历史性突破,但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制,未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于:Intel Core i7-14700K(多核领先,游戏互有胜负)或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于:现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配:Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
AMD Ryzen 7 7800X3D 整体评价:正向。它是 AM5 平台的“皇冠明珠”,凭借 3D V-Cache 带来的巨大游戏收益和极佳的能效表现,在 1080P/2K 高刷游戏领域几乎没有对手。虽然其在纯生产力(渲染、编译)方面略逊于同价位的多核处理器,但作为一颗纯粹为游戏而生的 CPU,它的表现近乎完美。性能大致相当于:Intel Core i9-14900K(游戏领先约 5-10%,功耗仅其 1/3)或 AMD Ryzen 9 7950X3D(游戏性能基本持平)。适用于:极致 3A 游戏体验、高刷电竞网游、追求低温低噪的高端主机、以及对 1% Low 帧有苛刻要求的专业玩家场景。推荐搭配:AMD B650/X670 主板与 DDR5-6000 CL30 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 394 | 449 ↑ |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2024 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Desktop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.9 | 4.2 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 ↑ | 5 |
| 线程数量 | 20 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 20 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 96 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1851 | AMD Socket AM5 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon Graphics |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 5 ↑ |
| 功耗 (W) | 125 ↑ | 120 |
| Cinebench R23 | 36309 ↑ | 18193 |
| Geekbench | 20528 ↑ | 15021 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- AMD Ryzen 5 5600GT vs AMD Ryzen 5 5600U 05-20
- Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 7 7800X3D 05-20
- AMD Ryzen 9 9950X3D vs Intel Core Ultra 9 285HX 05-20
- Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i9 14900HX 05-20
- Intel Core i9 14900K vs Intel Core i9 10900K 05-20
- Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 7950X 05-20
- Snapdragon 8s Gen 4 vs Dimensity 9300 05-20
- AMD Ryzen 5 9600X vs AMD Ryzen 7 4800H 05-20
- Intel Core i7 12700 vs Intel Core i5 13400 05-20
- NVIDIA GeForce RTX 5080 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 05-20