参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 7 265K 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 9 8940HX 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 7 265K 对比 AMD Ryzen 9 8940HX 在核心数量领先25%,线程数量落后37.5%,三级缓存落后53.1%,主频频率领先62.5%,功耗相差127.3%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 7 265K 整体评价:中性。它是 Intel 桌面端架构大改的代表作,凭借 3nm 工艺和高效的 20 核设计,在生产力性能与能效比上取得了历史性突破,但在传统游戏场景下受限于内存延迟和主频限制,未能实现对前代的代际超越。性能大致相当于:Intel Core i7-14700K(多核领先,游戏互有胜负)或 AMD Ryzen 9 9900X。适用于:现代 AI 办公、4K 视频专业剪辑、追求静音低热的高端工作站、以及注重长期扩展潜力的 LGA1851 新平台组装场景。推荐搭配:Intel Z890 主板与 DDR5-6400+ CUDIMM 内存。
AMD Ryzen 9 8940HX 整体评价:正向。作为 8945HS 的变体,代表了笔记本领域的顶级性能,集成的 AI 引擎(NPU)是其主要卖点。性能大致相当于 Intel i9-13980HX 或 i9-14900HX(能效比更好)。适用于高端旗舰游戏本、移动工作站、AI 辅助办公。推荐搭配 笔记本内置的 RTX 4080 / 5080 Laptop 显卡。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 394 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 7 | Ryzen 9 |
| 上市年份 | 2024 | 2025 ↑ |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 3.9 ↑ | 2.4 |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.5 ↑ | 5.3 |
| 线程数量 | 20 | 32 ↑ |
| 核心数量 | 20 ↑ | 16 |
| 三级缓存 (MB) | 30 | 64 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Intel Socket 1851 | AMD Socket FL1 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 610M |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 5 ↑ |
| 功耗 (W) | 125 ↑ | 55 |
| Cinebench R23 | 36309 | -- |
| Geekbench | 20528 | -- |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen 9 8940HX 05-22
- Intel Core i7 1195G7 vs Intel Processor N100 05-22
- Snapdragon 8s Gen 4 vs Snapdragon 8 Gen 3 05-22
- A16 vs Kirin 8000 05-22
- AMD Ryzen 9 9955HX3D vs Intel Core Ultra 9 290HX Plus 05-22
- AMD Ryzen 5 5600 vs Intel Core i5 10300H 05-22
- AMD Ryzen AI 7 350 vs Intel Core Ultra 5 125H 05-22
- AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 5 5600X 05-22
- AMD Ryzen 5 4600G vs Intel Core i7 9700 05-22
- AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 5 5600 05-22