参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 285 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 8845HS 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 285 对比 AMD Ryzen 7 8845HS 在三级缓存领先125%,主频频率落后34.2%,功耗相差44.4%,核心数量领先200%,线程数量领先50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 285 汇总评价:正向。 Intel Core Ultra 9 285 是一款追求极致能效与现代功能的旗舰处理器。它告别了暴力堆功耗的时代,转而以更先进的制程、更强的小核和端侧 AI 能力取胜。虽然在纯游戏领域带来的惊喜有限,但在生产力、温控和技术前瞻性上,它交出了一份优秀的答卷。性能大致相当于: 桌面端 i9-14900(多核持平,功耗大胜)或 AMD Ryzen 9 9900X(互有胜负)。适用于: 4K 创作工作站、高性能 AI 应用开发、顶级游戏主机、以及追求静音与低温的高端 PC。推荐配置: 必须搭配最新的 Z890 或高性能 B860 主板(LGA1851),建议搭配 64GB DDR5-6400 及以上内存,散热器建议选择 240 一体式水冷或顶级双塔风冷,以享受其带来的低温冷酷体验。
AMD Ryzen 7 8845HS 整体评价:正向。它是 7840HS 的成熟优化版,凭借 Zen 4 架构的深厚底蕴、强大的 Radeon 780M 核显以及显著增强的 AI NPU,在全能本和迷你主机领域提供了极佳的能效平衡,虽然纯性能较前代提升微乎其微,但其稳定的驱动支持和出色的续航表现使其依然是主流价位段的“真香”选择。性能大致相当于:AMD Ryzen 7 7840HS(基本持平)或 Intel Core Ultra 7 155H(CPU 接近,核显领先)。适用于:高性能全能本、4K 视频编辑、1080P 网游、AI 办公辅助、以及高性能迷你主机 (Mini PC) 场景。推荐搭配:32GB DDR5-5600 或 LPDDR5x-7500 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | 579 | -- |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Desktop | Mobile |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.5 | 3.8 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.6 ↑ | 5.1 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 36 ↑ | 16 |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | Socket 1851 | AMD Socket FP8 |
| 核显型号 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 780M |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 4 ↑ |
| 功耗 (W) | 65 ↑ | 45 |
| Cinebench R23 | -- | -- |
| Geekbench | -- | 11015 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 7 8845HS 05-22
- Intel Core i3 8100 vs Intel Core i5 4590 05-22
- Intel Core Ultra 5 225 vs AMD Ryzen 5 7500F 05-22
- NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 5050 05-22
- Intel Core i5 14600 vs Intel Core i9 13900HX 05-22
- AMD Ryzen 9 9900X3D vs Intel Core i9 14900K 05-22
- AMD Ryzen 5 5600 vs AMD Ryzen 5 2600 05-22
- AMD Ryzen 5 7500F vs AMD Ryzen 9 5900HX 05-22
- AMD Radeon 860M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 05-22
- AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 05-22