参与对比产品
产品1: Intel Core Ultra 9 275HX 详细参数 | 产品2: AMD Ryzen 7 7800X3D 详细参数
主要参数对比结论
Intel Core Ultra 9 275HX 对比 AMD Ryzen 7 7800X3D 在三级缓存落后62.5%,主频频率落后35.7%,功耗相差54.2%,核心数量领先200%,线程数量领先50%
媒体观点汇总
Intel Core Ultra 9 275HX 整体评价:正向。 它是目前移动端最优秀的“能效旗舰”,在 55W-100W 的功耗区间内提供了无与伦比的性能释放。虽然极限跑分受限于去超线程设计,但其在实际游戏、散热表现和续航方面的进步是革命性的。性能大致相当于: Intel Core i9-14900HX(低功耗下大幅领先,满载多核持平)或 AMD Ryzen 9 9955HX。适用于: 追求冷静高效的高端玩家、需要在移动场景下进行重度生产力的专业人士、以及对游戏本噪音敏感的用户。
AMD Ryzen 7 7800X3D 整体评价:正向。它是 AM5 平台的“皇冠明珠”,凭借 3D V-Cache 带来的巨大游戏收益和极佳的能效表现,在 1080P/2K 高刷游戏领域几乎没有对手。虽然其在纯生产力(渲染、编译)方面略逊于同价位的多核处理器,但作为一颗纯粹为游戏而生的 CPU,它的表现近乎完美。性能大致相当于:Intel Core i9-14900K(游戏领先约 5-10%,功耗仅其 1/3)或 AMD Ryzen 9 7950X3D(游戏性能基本持平)。适用于:极致 3A 游戏体验、高刷电竞网游、追求低温低噪的高端主机、以及对 1% Low 帧有苛刻要求的专业玩家场景。推荐搭配:AMD B650/X670 主板与 DDR5-6000 CL30 内存。
全部参数对比
| 参数 | ||
|---|---|---|
| 生产厂商 | Intel | AMD |
| 首发价格 ($) | -- | 449 |
| 产品系列 | Core Ultra 9 | Ryzen 7 |
| 上市年份 | 2025 ↑ | 2023 |
| 适用场景 | Laptop | Desktop |
| 基础频率 (M/GHz) | 2.7 | 4.2 ↑ |
| 加速频率 (M/GHz) | 5.4 ↑ | 5 |
| 线程数量 | 24 ↑ | 16 |
| 核心数量 | 24 ↑ | 8 |
| 三级缓存 (MB) | 36 | 96 ↑ |
| 内存支持 | DDR5 | DDR5 |
| 插槽类型 | BGA 2114 | AMD Socket AM5 |
| 核显型号 | -- | Radeon Graphics |
| 纳米制程 (nm) | 3 | 5 ↑ |
| 功耗 (W) | 55 | 120 ↑ |
| Cinebench R23 | -- | 18193 |
| Geekbench | 17889 ↑ | 15021 |
TIPS:一般来说,在做购买决策时,优先选择预算范围内参数更高的产品,简要的选购指南可以点击这里查看.
如果发现产品数据或功能问题可以点击这里进行反馈或在评论区留言,这将帮助我们做得更好.
最新对比记录
- Intel Core Ultra 9 275HX vs AMD Ryzen 7 7800X3D 05-23
- NVIDIA GeForce RTX 5080 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 05-23
- AMD Ryzen AI Max PRO 390 vs Intel Core Ultra 7 265K 05-23
- Intel Core i5 2300 vs Intel Core i5 750 05-23
- Intel Core i5 14600K vs Intel Core i7 7700 05-23
- Intel Core i5 14600K vs Intel Core Ultra 5 238V 05-23
- Intel Core Ultra 7 255HX vs Intel Core i9 13900KF 05-23
- AMD Ryzen 5 7520U vs Intel Core i5 8500 05-23
- AMD Ryzen 7 6800U vs AMD Ryzen 9 7940H 05-23
- AMD Ryzen 5 220 vs AMD Ryzen 5 7535U 05-23